Решение по делу № 2-632/2020 ~ М-461/2020 от 25.05.2020

КОПИ11RS0003-01-2020-000490-05Я      11RS0003-01-2020-000929-46 Дело № 2-632/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 03 июля 2020 года дело по иску ООО «Тепловая Компания» к Тепляковой Н. Н., Фесенко А. В. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 128 476,82 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 769,52 руб., а также почтовых расхоов в размере 135,64 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Тепловая Компания» предоставляет коммунальные услуги в отношении ____, нанимателем которой является Теплякова Н.Н. В связи с тем, что ответчики с __.__.__ по __.__.__ не осуществляли свои обязанности по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность в размере 128 476,82 руб. Ранее судебным приказом №__ с ответчиков взыскивалась задолженность по коммунальным услугам, образовавшаяся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 81 826,26 руб., в счет которого судебными приставами удержана сумма 43 236,87 руб. Задолженность за другой период, а именно с __.__.__ по __.__.__ в размере 116 507,56 руб. была взыскана судебным приказом по делу №__, однако, по заявлению должников определением мирового судьи от __.__.__ данный приказ был отменен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тепляков А. С..

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ООО «Тепловая Компания», ответчика Тепляковой Н.Н. извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец и ответчик Теплякова Н.Н. просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Фесенко А.В. и Тепляков А.С. извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки получены для передачи ответчиком Тепляковой Н.Н., судебная повестка на имя Теплякова А.С. возвращена за истечением срока хранения.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлениями о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по их месту жительства, ответчикам оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлениями о вручении возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с ч.2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика Теплякова А.С., вернулась в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Из представленных ответчиком Тепляковой Н.Н. возражений на исковые требования следует, что не согласна с размером суммы долга по коммунальным услугам по лицевому счету №__ за период с __.__.__ по __.__.__ и считает, что долг отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Центрального судебного участка г. Инты №__, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ____ является Теплякова Н. Н. с __.__.__. Кроме нанимателя в данном жилом помещении зарегистрированы: Фесенко А. В. и Тепляков А. С., последний снят с регистрационного учета __.__.__ (л.д.13,27-29).

__.__.__ на общем собрании собственников помещений в многоквартирном ____ принято решение осуществлять прямые расчеты при внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия (л.д.27).

ООО «Тепловая Компания» является ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунальных услуг в виде отопления.

Согласно выписке из лицевого счета №__ в отношении ____ в пгт. Верхняя Инта имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 128 476,82 руб. (л.д.9-11,12,41).

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить обслуживающей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу положений ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), к которым относятся, в том числе, и дети нанимателя, имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Частью 7.5 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты по делу №__ от __.__.__ с Тепляковой Н. Н. и Фесенко А. В. в пользу ООО «Тепловая Компания» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____ образовавшаяся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 116 507,56 руб., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 12 981,09 руб., а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1895 руб.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должников.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ надлежащими доказательствами не опровергнут.

Из лицевого счета №__ следует, что в период с __.__.__ по __.__.__ удержанные с ответчиков суммы в общем размере 43 236,86 руб. были зачислены в счет исполнения ранее выданного судебного приказа №__.

При этом ответчиками не представлены доказательства внесения платы коммунальных услуг по текущим платежам, начисленным с __.__.__ года по __.__.__ года.

Представленная Тепляковой Н.Н. справка ГУ УПФ по г.Инте об удержаниях ОСП по г.Инте с её пенсии денежных сумм не содержит сведений, что данные суммы удержаны в счет оплаты коммунальных услуг, начисленных за период с __.__.__ по __.__.__.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в деле доказательств, содержащих, в том числе информацию о ежемесячных начислениях коммунальной услуги и ее оплаты, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Ответчики каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, суду не представили, равно как и не представили доказательств того, что произведенные истцом начисления противоречат действующему законодательству. При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета задолженности не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 86 584,41 руб. подлежит взысканию солидарно с троих ответчиков: Тепляковой Н.Н., Фесенко А.В. и Теплякова А.С., а за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 41892,41 руб. подлежит взысканию солидарно с двоих ответчиков: Тепляковой Н.Н. и Фесенко А.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции, представленной истцом, ООО «Тепловая компания» понесены почтовые расходы в размере 135,64 руб., в связи с необходимостью направления ответчикам копии искового заявления (л.д.6).

Учитывая, что закон возлагает на истца обязанность по отправке копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, несение почтовых расходов связано с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, почтовые расходы в размере 135,64 руб. подлежат возмещению ответчиками Тепляковой Н.Н. и Фесенко А.В.

В отношении ответчика Теплякова А.С. данная обязанность возложена быть не может, поскольку истец в его адрес копию искового заявления не направлял, указанный ответчик был привлечен по делу по инициативе суда.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков Тепляковой Н.Н., Фесенко А.В. и Теплякова А.С. подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 3769,52 руб. ((128 476,82 – 100 000 руб.) х 2% +3200).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Тепляковой Н. Н., Фесенко А. В., Теплякова А. С. в пользу ООО «Тепловая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 86 584 рубля 41 копейка (восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 41 копейка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2513 рублей 02 копейки (две тысячи пятьсот тринадцать рублей 02 копейки).

Взыскать солидарно с Тепляковой Н. Н., Фесенко А. В. в пользу ООО «Тепловая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 41 892 рубля 41 копейка (сорок одна тысяча восемьсот девяносто два рубля 41 копейка), почтовые расходы в размере 135 рублей 64 копейки (сто тридцать пять рублей 64 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 256 рублей 50 копейки (одна тысяча двести пятьдесят шесть рублей 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «10» июля 2020 года.