Решение по делу № 12-67/2016 от 24.03.2016

Дело № 12-67-2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Учалы 20 апреля 2016 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гильманова Р.М., с участием Уразова А.Ю, защитника Гимаева М.Ф.

рассмотрев жалобу Уразова А.Ю на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района по Учалинскому району и

г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ Уразов А.Ю признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере №

Уразов А.Ю с указанной жалобой обратился в суд, просит постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района по Учалинскому району и

г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить на новое рассмотрение.

Уразов А.Ю и его защитник в судебном заседании жалобу поддержали и просили удовлетворить доводы жалобы.

Суд исследовав материалы административного дела, выслушав Уразова А.Ю, защитника Гимаева М.Ф, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № на <адрес>, водитель управляя транспортным средством выехал на сторону проезжей части дороги предназначенного для встречного движения.

Согласно п. 118 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 13.08.2012) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185, результатом исполнения государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защиту их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

Законные действия инспектора по пресечению совершенного Уразова А.Ю административного правонарушения не могут рассматриваться как личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностным лицом в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Уразова А.Ю в совершении вмененного административного правонарушения и правомерности привлечения его к административной ответственности.

По мнению судьи доводы Уразова А.Ю об устранении выявленных нарушений объективными доказательствами не подтверждаются. Иные доводы заявителя жалобы судья полагает голословными и опровергающимися исследованными в судебном заседании материалами дела.

Исследовав материалы дела и в связи с тем, что убедительных доводов, опровергающих выводы должностного лица и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматриваются, нарушений норм материального и процессуального права по делу допущено не было, судья расценивает доводы заявителя жалобы, изложенные в жалобе, как попытку уклонения Уразова А.Ю от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам Уразов А.Ю обоснованно привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб., ответственность за которое предусмотрена ст. 12.5 ч. 4 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора мирового судьи судебного участка №1 судебного района по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГоставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.М Гильманов.