Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-563/2021 ~ М-257/2021 от 03.02.2021

УИД: 63RS0№-41

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 02 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре Алехиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП <адрес> УФСПП по <адрес> об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что <дата> в отношении нее в ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании нее административного штрафа в размере 300 рублей. <дата> в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 рублей. В ее адрес не поступали постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП от <дата> и №-ИП от <дата>. О наличии исполнительного производства №-ИП от <дата> ей стало известно <дата> из СМС. Ею была проведена оплата <дата> на сайте Госуслуг, а <дата> в личный кабинет сайта Госуслуг ей поступило уведомление, что внесено изменение в сумму задолженности. Просрочки оплаты по исполнительному производству №-ИП от <дата> нет, о наличии других исполнительных производств ей неизвестно. Считает, что оснований для взыскания исполнительского не имеется. <дата> она узнала о вынесении в отношении нее постановления о взыскании исполнительского сбора. <дата> через сайт Госулуг ею было подано заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП от <дата>. Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> от <дата> в удовлетворении заявления ей отказано. Просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснила, что поскольку у них не было сведений о том, что штраф должником был оплачен в срок добровольно, судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. По предоставлению должником сведений об оплате, <дата> заместителем начальника ОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора. В связи с вышеизложенным просила рассмотрение дела прекратить.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 150, 226 КАС РФ.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что

нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 в ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании нее административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно квитанции, оплату по исполнительному производству, административный истец произвел в размере 300 рублей <дата>.

<дата> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора производству №-ИП в размере 1 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника - отделения - заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, поскольку в ходе исполнительного производства установлено, что задолженность по основному долгу оплачена в срок для добровольного исполнения.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела, исполнительное производство №-ИП от <дата> окончено, суд не находит оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФСПП по <адрес> незаконным.

Поскольку для признания действий (бездействия) пристава незаконными необходимо одновременно наличие совокупности двух условий - несоответствие указанных действий требованиям закона и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, что в данном случае судом не установлено, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░