Дело №1-58 (2016)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2016 года город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополь в составе
председательствующего судьи Грачева А.П.,
при секретаре Приятелевой А.А.,
с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.,
подсудимых Билого Р.П., Шостак А.А.,
защитников Ягупова С.А., Соловьевой В.Э.,
потерпевшего Червинского А.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Билый Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 406, студента Севастопольского архитектурно-строительного колледжа, со средним специальным образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ,
Шостак А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, трудоустроенного продавцом консультантом ИП «ФИО6», с неполным средним образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Билый Р.П., Шостак А.А. органами предварительного расследования обвиняются в том, что в период с 03.00 час. до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановочном комплексе «Остановка городского транспорта в районе площади Нахимова в г. Севастополе шифр №, действуя группой лиц и имея умысел на порчу имущества в общественном месте, вырвали из прибора ЮСБ кабели, сорвали крепления для зарядки мобильных телефонов, установленного в корпусе павильона, причинив индивидуальному предпринимателю Черевинскому А.В. ущерб в размере № рублей.
В ходе судебного заседания защитниками Соловьевой В.Э., Ягуповым С.А. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимыми и потерпевшим, о прекращении уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием Билого Р.П. и Шостак А.А., так как подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, ранее не судимы, инкриминируемое деяние относится к категории небольшой тяжести преступлений, после совершения инкриминируемых действий способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили вред, в связи с чем, перестали быть общественно опасным.
Государственный обвинитель выразил не согласие с прекращением уголовного дела в отношении Билого Р.П. и Шостак А.А. на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность Билого Р.П. и Шостак А.А., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19, «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность.
Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
При этом суд как орган правосудия призван обеспечивать соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного решения, то есть обоснованного и справедливого решения по делу.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 214 УК РФ, в совершении которого обвиняются Билый Р.П. и Шостак А.А. отнесено к категории небольшой тяжести.
Как установлено в судебном заседании, Билый Р.П. и Шостак А.А. не судимы, к административной и уголовной ответственности не привлекались, по месту работы, жительства и учебы характеризуются положительно, до совершения инкриминируемого деяния на профилактических учетах не состояли, в связи с совершенным деянием обратились в правоохранительные органы с явкой с повинной, вину признали полностью и активно способствовали его раскрытию и расследованию, в содеянном раскаялись, в полном объеме загладили вред, претензий материального и морального характера к подсудимым потерпевший Черевинский А.В. не имеет, из представленных материалов, пояснений потерпевшего Черевинского А.В. следует, что Билый Р.П. и Шостак А.А. не только в полном объеме возместили причиненный ущерб, но и через средства массовой информации принесли публичные извинения по поводу совершенных в общественном месте действий, в соответствии с заключенным соглашением, в течении двух месяцев обязались осуществлять уборку остановочных комплексов.
Таким образом, учитывая изменение степени общественной опасности Билого Р.П. и Шостак А.А., конкретные обстоятельства совершенного ими деяния и данные о личности, суд считает, что имеется вся совокупность необходимых условий, свидетельствующих о том, что Билый Р.П. и Шостак А.А. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Билый Р.П., Шостак А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ, от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело прекратить.
Меру процессуального принуждения «обязательство о явке» в отношении Билого Р.П. и Шостак А.А., отменить.
Вещественные доказательства: диски с видео-записями – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток, через Ленинский районный суд г. Севастополя.
Председательствующий судья А.П. Грачев