Решение по делу № 2-587/2015 ~ М-456/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-587/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Краснощек Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Свиридкину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Свиридкину К.В. о взыскании задолженности, указав, что 26.04.2014г. между сторонами заключено кредитное соглашение № KD13880000062261, по которому банк открыл ответчику карточный счет № с кредитным лимитом 152 600 рублей с уплатой 28% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, однако Свиридкин К.В. свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не уплачивает. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 12.02.2015г. в сумме 181 409 руб. 82 коп., в том числе по основному долгу в сумме 151 163 руб. 76 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 30 246 руб. 06 коп., а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-4, 36-38).

Ответчик Свиридкин К.В. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, место его пребывания суду неизвестно (л.д.30, 31-33, 39-42). Известить ответчика по известным суду телефонным номерам не представилось возможным (л.д.28). Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами и обязанностями, что влечет рассмотрение дела по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Шишкова О.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ, ордер л.д.43) иск не признала, доказательствами исполнения ответчиком кредитных обязательств не располагает.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Свиридкина К.В. от 26.04.2014г. между сторонами заключено кредитное соглашение № KD13880000062261, по которому истец открыл ответчику текущий кредитный счет № и выдал потребительскую карту с кредитным лимитом 152 600 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 28% годовых. Уплата кредита и процентов осуществляется аннуитетными платежами по 4951 руб. до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.05.2014г., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 5064 руб. 39 коп. (л.д.13, 14-15, 16, 17-18).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что Свиридкин К.В. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчик внес единичный платеж 16.07.2014г. в сумме 5000 руб. (л.д.12). Доказательств, опровергающих доводы иска, в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.02.2015г. задолженность по основному долгу составляет 151 163 руб. 76 коп., по процентам за пользование кредитом 30 246 руб. 06 коп. (л.д.11).

Требования о взыскании задолженности основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением иска со Свиридкина К.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 4828 руб.20 коп, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать со Свиридкина К.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность на 12.02.2015г. по основному долгу в сумме 151 163 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом 30 246 руб. 06 коп., расходы по госпошлине в сумме 4 828 руб. 20 коп., а всего взыскать 186238 рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2015г.

Судья- Н.В. Платова