Дело 2 – 3125 (2014)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 сентября 2014 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Анущенко Л.С.,
при секретаре Поповой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой О.В. к ООО «Кассандра и К» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Агафонова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Кассандра и К» о взыскании заработной платы.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена, не просила об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставила.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено истица не являлась на судебные заседания 28.08.2014г. и 05.09.2014г., хотя была извещена, заявлений либо ходатайств об отложении дела или рассмотрении в отсутствие не представила. Не представила суду и сведений об уважительных причинах неявки в судебные заседания.Таким образом, суд считает, что поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении заявления по существу, то исковое заявление Агафоновой О.В. к ООО «Кассандра и К» о взыскании заработной платы, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Агафоновой О.В. к ООО «Кассандра и К» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Л.С. Анущенко