Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2019 ~ М-1082/2019 от 13.03.2019

дело № 2-1783/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова А.В. к Ласкиной И.А., третье лицо: ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России, по Ростовской области об исключении имущества из акта описи и ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Шевцов А.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Ласкиной И.А. автомобиль ВАЗ 21102, г/н №. Однако оформить право собственности на данный автомобиль Шевцов А.В. не смог, так как проживает на территории <адрес>, где ведутся военные действия. В отношении имущества ответчика Ласкиной И.А. ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 21102, г/н №, а именно: по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственностью Шевцова А.В. ДД.ММ.ГГГГ Шевцов А.В.в лице представителя Латышевой О.Д. письменно обратился в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области с заявлением об освобождении автомобиля ВАЗ 21102, г/н №, из акта описи и ареста. До настоящего момента арест с принадлежащего Шевцову А.В. автомобиля ВАЗ 21102, г/н №, не снят, арестованное имущество на реализацию не передано. При наличии акта описи и ареста, постановления о наложении ареста на имущество ответчика Ласкиной И.А., Шевцов А.В. не может произвести регистрацию указанного автомобиля в органах ГИБДД для его дальнейшей эксплуатации.

На основании изложенного, истец просил суд: исключить имущество, автомобиль ВАЗ 21102, г/н №, идентификационный номер (VIN) № №, 2000 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет - красный металлик, из акта описи и ареста по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд: отменить запрет на регистрационные действия (арест), наложенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области П.М.Г. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, автомобиль ВАЗ 21102, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет красный металлик; отменить запрет на регистрационные действия (арест), наложенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области П.М.Г.. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, автомобиль ВАЗ 21102, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет - красный металлик.

Истец Шевцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление (л.д. 88), в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца – Латышева О.Д., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Ласкина И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области Прохорова М.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 30-32), и дополнениям к отзыву (л.д. 88-101).

Выслушав доводы лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании Федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Абзацем 2 части 1 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что Шевцов А.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Ласкиной И.А. автомобиль ВАЗ 21102, г/н №. На момент совершения сделки ограничения на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля отсутствовали. Однако не оформил постановку на учет данного автомобиля на свое имя. Шевцов А.В. проживает на территории <адрес>, где ведутся военные действия.

В отношении имущества ответчика Ласкиной И.А. ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 21102, г/н №, а именно: по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственностью Шевцова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Шевцов А.В. в лице представителя Латышевой О.Д. письменно обратился в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области с заявлением об исключении автомобиля ВАЗ 21102, г/н №, из акта описи и ареста.

До настоящего момента запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля с принадлежащего Шевцову А.В. автомобиля ВАЗ 21102, г/н №, не снят, арестованное имущество на реализацию не передано.

При наличии акта описи и ареста, постановления о наложении ареста на имущество ответчика Ласкиной И.А., Шевцов А.В. не может произвести регистрацию указанного автомобиля в органах ГИБДД для его дальнейшей эксплуатации.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Ласкина И.А. (продавец) продает, а Шевцов А.В. (покупатель) приобретает автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак о 914 он 161. Автомобиль передан покупателю, который уплатил продавцу согласованную договором купли-продажи стоимость в размере 50000 руб. (л.д. 5).

При этом из материалов дела не следует, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не был кем-либо оспорен и признан в установленном законом порядке недействительными.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Таким образом, поскольку запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля были наложены в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника Ласкиной И.А., автомобиль которой не принадлежит, запреты наложены после возникновения права собственности у Шевцова А.В. на данный автомобиль, наложенные запреты препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество.

Также установлено, что Ласкиной И.А. дважды выдавалась генеральная доверенность Шевцову А.В., предоставляя последнему возможность каким-то образом распорядиться автомобилем.

Статьей 223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственная регистрация договора купли-продажи и права собственности на транспортное средство законом не предусмотрена.

Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержатся разъяснения, согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Суд удовлетворяет требования истца об освобождении имущества от ареста, принимая во внимание, что титульный собственник автотранспортного средства при заключении договоров купли-продажи транспортного средства изменился, что подтверждается записью в ПТС. Действительно регистрация смены собственника не производилась, поскольку стороны по сделке купли-продажи не предприняли всех возможных мер к изменению регистрационных данных автотранспортного средства. Истец сообщил, что не имел возможности произвести указанные регистрационные действия в связи с тем, что в органах ГИБДД ему было отказано в постановке автомобиля на учет, о чем он сообщал судебным приставам-исполнителям.

В материалы дела представлен паспорт транспортного средства, содержащий запись о совершенной сделке купли-продажи, а также запись о новом собственнике, подтверждающая его отчуждение.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

-копией паспорта ТС (л.д. 6,27);

-копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 8,29);

-копией заявления Шевцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11);

-копией выписки из ЕГРН (л.д. 13-15);

-копией исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-60);

-копией сообщения ГУ МВД России по РО (л.д. 105-106, 107);

-копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110);

-копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111);

-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115);

-копиями постановлений по делу об АП (л.д. 123-146).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не вызывающими сомнения, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шевцова А.В. к Ласкиной И.А., третье лицо: ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области об исключении имущества из акта описи и ареста - удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия (арест), наложенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области П.М.Г.. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, автомобиль ВАЗ 21102, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет красный металлик.

Отменить запрет на регистрационные действия (арест), наложенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области П.М.Г. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, автомобиль ВАЗ 21102, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет красный металлик.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с даты изготовления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

    Судья: Моисеенков А.И.