Решение по делу № 02-3492/2022 от 05.03.2022

УИД 77RS0020-02-2022-004717-81

№2-3492/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.

при секретаре Магомедовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3492/2022 по иску ... к ...у ... об обязании привести земельный участок под захоронение в соответствие с разрешенными размерами, приведя в соответствие надмогильные сооружения, встречному иску ...а ... к ... о признании родственного захоронения семейным (родовым) захоронением на регистрационном участке с размером по фактическим границам установленной ограды, признании ответственным лицом, обязании выдать удостоверение на семейное (родовое) захоронение, обязании внести семейное (родовое) захоронение в реестр участков семейных (родовых) захоронений на городских кладбищах города Москвы, обязании внести изменения в систему ..., взыскании морального вреда и расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... об обязании привести земельный участок под захоронение в соответствие с разрешенными размерами, приведя в соответствие надмогильные сооружения, ссылаясь на то, что на участке ... имеется одна могила, в которой захоронены: умерший ...фио (ск.31.07.2007 г., зах. 03.08.2007 г. рег. ..., умерший фио (ск.13.06.2020 г., зах. 21.06.2020 г., захоронение гробом, рег...., захоронение урной, умершая ...фио (ск. 06.10.2020 г., зах.14.10.2020 г., рег...., захоронение урной). Ответственным лицом за данные захоронения является ... .... На основании обращения ...фио .... администрацией Николо-Архангельского кладбища составлен акт комиссионного обследования от 05.12.201 г. о том, что на месте вышеуказанных захоронений обозначено две могилы, имеются надмогильные сооружения в виде металлической ограды размером 4,0 х2,0 м, установленной на железобетонном цоколе размером 4,2 х 2,2 м, памятника, а также деревянный крест с надписью о захороненных, лавка, стол. Тем самым, фактический размер надмогильных сооружений по периметру железобетонного цоколя в настоящее время составляет 4,2 х 2, 2 м. В ходе проверки архивных документов кладбища было установлено, что заявлений на выдачу разрешения на установку надмогильных сооружений на вышеуказанном участке захоронений отсутствуют. В соответствии с архивными сведениями Николо-Архангельского (Центрального) кладбища 01.08.2007 на имя генерального директора ... фио имеется письмо-обращение с просьбой о выделении места для свободного захоронения ум. ...фио С учетом данного обращения было выделено место для свободного захоронения ум. ...фио Согласно действующего на указываемый период п. 2.4.1 Приложения 3 к Постановлению Правительства Москвы №520-ПП от 30.06.1998 «О мерах по реализации Закона города Москвы «О Погребении и похоронном деле в городе Москве», вновь отводимые земельные участки под захоронения должны иметь следующие размеры: под захоронение тела в гробу на старых участках кладбища 1,0 х 2,0 м, а при наличии возможности земельный участок может быть увеличен до размера — 1,5 х 2,0 м или 1‚8 х2,0 адрес самым, для захоронения ум. ...фио ... был выделен максимально возможный размер 1,8 х 2,0 м, а не фактический 4,2 х 2,2 м. В адрес Ответчика ...а ... 28.12.2021 г. направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих выделение (расширение) участка до размеров 4,2 х 2,2м, а в случае их отсутствия, принятия на себя письменных обязательств по демонтажу установленных за пределами отведенного участка сооружений и приведению их фактических границ в соответствие с выделенными размерами. До настоящего времени Ответчик ... ... в ..., в том числе в администрацию Николо-Архангельского кладбища по направленному в его адрес требованию не обратился, документов, подтверждающих выделение (расширение) участка до размеров 4,2 х 2.2 м не представил, каких-либо разрешений по работам и установкам от ГБУ «Ритуал» не представил. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил обязать Ответчика ...а ... привести размер участка под захоронение на Николо-Архангельском (Центральном) кладбище города Москвы на адрес 44 А, где захоронены в одной могиле ...фио, фио, ...фио, в соответствие с разрешенными размерами, к размеру 2,2 Х 2,0 м, приведя в соответствие надмогильные сооружения, взыскать с ...а ... расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

... ... предъявил встречные исковые требования к ... о признании родственного захоронения семейным (родовым) захоронением на регистрационном участке с размером по фактическим границам установленной ограды, признании ответственным лицом, обязании выдать удостоверение на семейное (родовое) захоронение, обязании внести семейное (родовое) захоронение в реестр участков семейных (родовых) захоронений на городских кладбищах города Москвы, обязании внести изменения в систему ..., взыскании морального вреда и расходов, ссылаясь на то, что 31.07.2007 году умер его сын ...фио 1968 г.р. Для захоронения сына на Николо-Архангельском Кладбище Истцом получен паспорт на захоронение на свое имя, выданное 02.08.2007 г. ... на могилу ... с разрешенным размером 1,8 Х 2,0 м. на вновь отводимом для захоронения участке земли кладбища с регистрационным номером ...... (свободное захоронение). В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального Закона от 12.01.1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (в редакции от 26.06.2007г.)‚ а также в соответствии с частью 3 статье 7 Закона города Москвы от 04.06.1997 М 11 (в ред. от 06.06.2007): волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее – волеизъявление умершего) это пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими. Используя данное право, Истцом принято решение оформить место под будущее захоронение на свободном месте, смежном с местом захоронения сына на регистрационном участке ....... В этой связи, он предоставил необходимый пакет документов, внес денежные средства в кассу ..., после чего получил второй паспорт о захоронении на свое имя, выданное ... 05.10.2007 года, в котором было указано: «на захоронение при жизни, участок ..., могила ..., с размером 1,8 Х 2,0». Впоследствии Истец, действуя законно, на основании имеющихся у него двух паспортов на захоронение, 25 марта 2008 года Заказал услуги у ИП фио на проведение земляных работ по обустройству цоколя и подсыпке грунта на площади двух смежных участков общим размером 3,7 х 2,0 адрес факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера на сумму 31700 рублей 00 копеек. Земельные работы выполнялись работниками ИП фио с разрешения администрации Николо-Архангельского кладбища, как того требовал пункт 3.1. Правил к Постановлению Правительства Москвы от 30.06.1998 г. (в редакции от 07.02.2006), согласно которому все работы на кладбище, связанные с установкой надмогильных сооружений (оград, памятников, цветников и т.д.) могли быть произведены только с разрешения городской специализированной службы по вопросам похоронного дела, в хозяйственном ведении которой находится кладбище. данный факт администрация Николо-Архангельского кладбища должна была зафиксировать в журнале учета надмогильных сооружений адрес «Ритуал» за 2008 год. На вооруженный цоколь была установлена оградка указанной площади, а на могиле сына Истца установлен памятник. С момента их установки и до настоящего времени, иные работы на участке не производились, каких-либо претензий к Истцу со стороны администрации Николо-Архангельского кладбища города Москвы по вопросу размера надгробных сооружений до настоящего времени не поступало. Паспорта на захоронения от 02.08.2007года и 05.10.2007года выданы администрацией Николо-Архангельского кладбища ... на основании действующего Постановления Правительства Москвы от 30 июня 1998 г. №520 «О мерах по реализации закона города Москвы «О погребении и похоронном деле в городе Москве». Таким образом, Истец был убежден, что наличие двух паспортов на его имя, предоставляет ему в дальнейшем право на последующие захоронения равно как на месте захоронения сына на участке ......, после которого данное место захоронения поменяет статус со «свободного захоронения» на «родственное захоронение» регистрационного участка ......, а также и на свободном месте этого же регистрационного участка ....... Однако, в дальнейшем, это стало невозможным по следующим причинам. В июне 2020 года скоропостижно скончался зять Истца — фио‚ 1964 г.р., а следом за ним, через три месяца скончалась супруга Истца — ...фио 1937 г.р. Поскольку Истец в момент смерти близких ему людей находился на длительном лечении в реанимации НИИ им. Склифосовского, то захоронением близких занималась его дочь. Впоследствии она рассказала Истцу, что администрацией Николо-Архангельского кладбища было запрещено произвести захоронение родных на свободном месте рядом с могилой Истца на основании паспорта, выданного ... 05.10.2007 года, мотивируя тем, что она должна предоставить договор, заключенный с администрацией Николо-Архангельского кладбища города Москвы на организацию родового захоронения, а наличие паспорта на захоронение, выданного самой же администрацией Николо-Архангельского кладбища 05.10.2007 года, администрацией игнорировалось. Попытки захоронить родных на свободное место рядом с местом захоронения сына Истца, не увенчались успехом, поскольку захоронить родных по паспортные данные администрация Николо-Архангельского кладбища города Москвы не разрешила, в связи с чем захоронение близких было произведено в могилу сына Истца по паспорту, выданному администрацией кладбища 02.08.2007 года. После захоронений, произведенных в 2020 году, участок с регистрационным ...... получил статус «родственного захоронения», что подтверждается схемой захоронений на родственном адрес кладбища с указанием ответственных лиц по времени регистрации права ответственности за захоронения, составленной 27.01.2022 года за подписью архивариуса центрального архива (службы) ГБУ города Москвы «Ритуал» фио В дальнейшем, в ходе устных обращений к администрации Николо-Архангельского кладбища города Москвы, а также в ходе неоднократных письменных обращений Истца в органы исполнительной власти Москвы, получались ответы, в которых было указано, что по архивным данным ... города Москвы (правопреемник ...) отсутствуют сведения о регистрации семейного (родового) захоронения на имя Истца и в подтверждение своих доводов представители ... города Москвы просили предоставить договор о предоставлении права на семейное (родовое) захоронение, а также платежные Документы, подтверждающие оплату данной услуги. При этом, ни в одном официальном ответе не было информации о регистрации или отсутствии регистрации второго паспорта на захоронение при жизни на имя Истца, выданного ... 05.10.2007 года, равно как и не было ответа о том, что данный паспорт является недействительным, либо является выданным дубликатом первого паспорта. Полученные Истцом паспорта являются официальными документами, выданы специализированной организацией, контролируемой на дату выдачи паспортов органом исполнительной власти — Департаментом потребительского рынка и услуг города Москвы. Кроме того, паспорта на захоронения выписаны одной и той же рукой за подписью заведующего Николо-Архангельского кладбища города Москвы, не содержат отметок о выдаче дубликата, каких-либо помарок либо подчисток, в связи с чем, сомнения в подлинности и действительности выданных документов отсутствуют. Однако, в момент получения второго паспорта Истец не обратил внимания, что оба паспорта содержат одну и ту же информацию о номере могилы и участка, что противоречит действующему законодательству. Истец полагает, что родственное захоронение ... на регистрационном участке ...... Николо-Архангельского кладбища размером 3,6 Х 2,0 на протяжении 15 лет обладает всеми признаками семейного (родового) захоронения, поскольку в могиле ... произведены захоронения членов одной семьи и одного рода. Кроме того, за весь период использования земельного участка площадью 3,6 Х 2,0 м, его площадь не изменялась, какие-либо иные подзахоронения на свободном месте рядом с родственной могилой Истца в границах единого цоколя и ограды администрацией Николо-Архангельского кладбища города Москвы не производились, Истец на протяжении указанного периода осуществлял должный уход за захоронением в установленных границах, что позволяет признать законным размер отведенного земельного участка под захоронения в границах его фактического использования площадью 3,6 Х 2,0м. 27 мая 2022 года комиссионно установлено, что размер надгробного сооружения (цоколя) по внешней стороне составляет 3,88 Х 2,16 м общей площадью  8,35, размер металлического ограждения составляет 3,72 Х 2 м общей площадью 7,44 адрес основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований ... ... просил признать родственное захоронение на регистрационном участке ...... Николо-Архангельского кладбища города Москвы семейным (родовым) захоронением на регистрационном участке ...... Николо-Архангельского кладбища города Москвы с размером по фактическим границам установленной металлической ограды размером 3,72 Х 2 м общей площадью 7,44 кв.м, признать ответственным лицом семейного (родового) захоронения на регистрационном участке ...... Николо-Архангельского кладбища города Москвы — ...а ..., обязать ... города Москвы выдать ему удостоверение на семейное (родовое) захоронение на регистрационном участке ...... Николо-Архангельского кладбища города Москвы с внесением всех записей о произведенных захоронениях из паспорта на захоронение от 02.08.2007 года, выданного ... на имя ...а ..., обязать ... города Москвы включить в реестр участков семейных (родовых) захоронений на городских кладбищах города Москвы — семейное (родовое) захоронение на регистрационном участке ...... Николо-Архангельского кладбища города Москвы, обязать ... города Москвы внести изменения в систему ... путем ликвидации записи о родственном участке ...... могилы №1 и внесении записи о наличии семейного (родового) захоронения на регистрационном участке ...... Николо-Архангельского кладбища города Москвы с разрешенной площадью использования в размере 3,72 Х 2 общей площадью 7,44 кв.м. и сведений о произведенных захоронениях:

- регистрационный ... (на свободное место) гроб за 2007 год умерший: ...фио, скончавшийся 31.07.2007 г., захороненный 03.08.2О07г., ответственное лицо: ... ..., адрес‚ ... (без переоформления согласно записи в книге регистрации 2007 года);

- регистрационный ... (в родственную могилу 2007) урна за 2020 год, умерший: фио, скончавшийся 13.06.2020 г., захоронен 21.06.2020, ответственное лицо: ... ..., адрес‚ ... (без переоформления согласно записи в книге регистрации 2020 года);

- регистрационный ... (в родственную могилу 2020) урна за 2020 год, умерший: ...фио, скончавшаяся 06.10.2020, захоронена 14.10.2020, ответственное лицо; ... ..., адрес‚ ... (без переоформления согласно записи в книге регистрации 2020 года).

Кроме того, просил взыскать с ... сумму причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 1500 рублей 00 копеек.

Представитель истца ... в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, встречные требования не признал.

Представитель ответчика ...а ... в судебном заседании исковые требования ... не признал, поддержал встречные исковые требования.

Представитель 3-го лица – Департамента торговли и услуг г.Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования ... подлежат удовлетворению, при этом встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что что на участке ... имеется одна могила, в которой захоронены: умерший ...фио (ск.31.07.2007 г., зах. 03.08.2007 г. рег. ..., умерший фио (ск.13.06.2020 г., зах. 21.06.2020 г., захоронение гробом, рег...., захоронение урной, умершая ...фио (ск. 06.10.2020 г., зах.14.10.2020 г., рег...., захоронение урной).

Ответственным лицом за данные захоронения является ... ....

В соответствии с архивными сведениями Николо-Архангельского (Центрального) кладбища 01.08.2007 на имя генерального директора ... фио имеется письмо-обращение с просьбой о выделении места для свободного захоронения ум. ...фио С учетом данного обращения было выделено место для свободного захоронения ум. ...фио

Согласно действующего на указываемый период п. 2.4.1 Приложения 3 к Постановлению Правительства Москвы №520-ПП от 30.06.1998 «О мерах по реализации Закона города Москвы «О Погребении и похоронном деле в городе Москве», вновь отводимые земельные участки под захоронения должны иметь следующие размеры: под захоронение тела в гробу на старых участках кладбища 1,0 х 2,0 м, а при наличии возможности земельный участок может быть увеличен до размера — 1,5 х 2,0 м или 1‚8 х2,0 адрес образом, для захоронения ум. ...фио ... был выделен максимально возможный размер 1,8 х 2,0 м.

В заявлениях ...а ... от 21.06.2020 г. о захоронении фио и от 14.10.2020 г. о захоронении ...фио также был указан размер участка  1,8 х 2,0 м, что было подтверждено Администрацией кладбища в соответствующих заключениях об оформлении данных захоронений.

Из представленного ответчиком удостоверения, выданного 02.08.2007 г. следует, что данное удостоверение было выдано ...у ... о регистрации на участка ...... могилы ... на умершего ...фио, после чего в удостоверение были внесены сведения о повторном захоронении урны умершего  13.06.2020 г. фио и умершей 06.10.2020 г. ...фио В данном удостоверении указан размер уастка 1,8 х 2,0 м.

Одновременно ответчиком представлено удостоверение о регистрации на участке ...... могилы ... (при жизни) от 05.10.2007 г., в котором также указан размер участка 1,8 х 2,0 м.

27 мая 2020 г. администрацией Николо-Архангельского кладбища составлен акт комиссионного обследования, из которого следует, что в периметре родственной ограды, имеющей размер 3,72 х 2,00 м, установленной на бетонном цоколе размером 3,88 х 2,16 м, установлены надмогильные сооружения: Гранитный памятник имеющий надписи: фио... 30.12.1968-30.07.2007», табличка регистрационная, имеющая надписи: фио... 17.09.1937-06.10.2020», крест деревянный с пластиковой табличкой, имеющей надпись фио 27.05.1964-13.06.2020», на участке имеются стол металлический, лавочка.

В соответствии с приложением № 2 постановления Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве» все работы на кладбище, связанные с установкой надмогильных сооружений, могут производиться только с разрешения администрации кладбища. Для получения разрешения на установку надмогильного сооружения заявитель обращается с заявлением на имя директора ... в администрацию кладбища с документами согласно перечню в соответствии с разделом 3 Приложения № 2 Постановления.

В ходе проверки архивных документов кладбища было установлено, что заявления на выдачу разрешения на установку надмогильных сооружений на вышеуказанном участке захоронений отсутствуют.

В соответствии с п. 2.12 приложения № 2 постановления Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве» каждое захоронение на кладбище регистрируется в ... и в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

Лицу, ответственному за захоронение, в соответствии с записями, содержащимися в ... и (или) в книге регистрации (учета) захоронений, выдается удостоверение на захоронение.

Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации городского или муниципального кладбища или в архиве органа местного самоуправления бессрочно.

В соответствии с Распоряжением Департамента торговли и услуг г. Москвы №170 от 02.06.2017 г. «Об утверждении порядка выдачи разрешений на установку надмогильных сооружений, требований к выполнению работ по установке надмогильных сооружений и контролю за их соблюдением», ... проводится работа по выявлению на кладбищах города Москвы фактов установки надмогильных сооружений за пределами предоставленного участка для захоронения.

Пунктами 1.6-1.7 вышеуказанного распоряжения предусмотрено, что надмогильные сооружения устанавливаются в пределах места захоронения и не должны иметь элементов, выступающих за границы участка захоронения, или нависающих над ними.

В соответствии с п. 2.11 Приложения №2 к Постановлению Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве» при захоронений на могильном холме устанавливается знак с указанием фамилии, имени и отчества умершего (погибшего), даты смерти и регистрационного номера, кроме того, согласно п. 3.6. данного Приложения №2 надписи на надмогильных сооружениях должны соответствовать сведениям о действительно захороненных в данном месте умерших (погибших), при этом п. 5.1 данного Приложения №2 ответственное за захоронение лицо обязано содержать надмогильные сооружения (оформленный могильный холм, памятник, цоколь, цветник, необходимые сведения о захоронениях) в надлежащем состоянии.

Постановлением Правительства №213-ПП от 26.03.2002 «О создании мест семейных (родовых) захоронениях» предусматривался определенный порядок оформления предоставления участков, по которому было необходимо обращение заинтересованного лица, путем подачи соответствующего заявления, определение места участка с указанием местоположения участка (указание кладбища, номер участка, указания размера, порядка и условий его использования (под будущее захоронение, захоронение гробом, захоронение урны с прахом и т.д.)), составление акта, подписание его сторонами, а по итогам составление договора о создании и уходе за местом семейного (родового) захоронения между заявителем и ... (форма предприятия на спорный период) и его единовременной оплаты.

С учетом данного Постановления каких-либо договоров о выделении Ответчику ...у ... дополнительного места, разрешающего увеличенный размер места в ... не имеется, договор не заключался.

Таким образом, на момент первичного захоронения умершего ...фио в 2007 г. действовало Постановление Правительства Москвы от 30 июня 1998 г. №520 «О мерах по реализации Закона города Москвы «О погребении и похоронном деле», которым разрешенный размер участка установлен 1,8 х 2,0 м.

В адрес Ответчика ...а ... 28.12.2021 г. направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих выделение (расширение) участка, а в случае их отсутствия, принятия на себя письменных обязательств по демонтажу установленных за пределами отведенного участка сооружений и приведению их фактических границ в соответствие с выделенными размерами.

До настоящего времени Ответчик ... ... в ... документов, подтверждающих расширение участка не представил.

Таким образом, разрешая исковые требования ..., а также встречные исковые требования ...а ..., суд исходит из того, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию в данном споре является факт выделения под имеющееся захоронение земельного участка площадью более чем 1,8 х 2,0 м либо факт предоставления ...у ... при жизни свободного участка под будущее захоронение, расположенного рядом с изначально выделенным участком под захоронение умершего в 2007 г. ...фио Однако, в ходе рассмотрения дела бесспорных и достоверных доказательств, как выделения под имеющееся захоронение земельного участка площадью более чем 1,8 х 2,0 м, так и предоставления ...у ... при жизни свободного участка под будущее захоронение, расположенного рядом с изначально выделенным участком под захоронение умершего в 2007 г. ...фио, суду не представлено, при этом, представленное суду удостоверение, выданное ...у ... о регистрации на участке ...... могилы ... (при жизни) от 05.10.2007 г., таким доказательством не является, поскольку по состоянию на 2007 г. участки для создания семейных (родовых) захоронений предоставлялись на возмездной основе по договорам, заключенным между гражданами и ГУП (в настоящее время ГБУ) «Ритуал» в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 26 марта 2002 г. №213-ПП «О создании мест семейных (родовых) захоронений», в то время как ответчиком ни договора о предоставлении участка на возмездной основе, ни документов, подтверждающих оплату за предоставление такого участка суду не представлено, равно как такие документы отсутствуют в Администрации кладбища.

В удостоверении от 05.10.2007 г. имеются сведения о регистрации той же могилы ... на участке ......, в которой захоронен умерший ...фио, сведения о захоронении которого указаны в удостоверении от 02.08.2007 г., что исключает предоставление второго участка при жизни под будущее захоронение, поскольку указать номер могилы при жизни человека невозможно, тем более невозможно указать уже имеющийся номер могилы умершего человека (в данном случае ...фио) для будущего захоронения иного лица.

В связи с чем ...у ... 05.10.2007 г. было выдано второе удостоверение о регистрации на участке ...... могилы ... и кем в него внесены сведения «при жизни», в ходе рассмотрения дела установить не представилось возможным, при этом, данное удостоверение, в любом случае, не является основанием для удовлетворения встречного иска ...а ...

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении встречного иска ...а ... и обязывает ...а ... привести размер участка под захоронение на ..., где захоронены ...фио, фио, ...фио к размеру участка 2,2 х 2,0 м (в соответствии с уточненными требованиями истца), приведя в соответствие надмогильные сооружения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ...а ... в пользу ... госпошлину в сумме 6 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Обязать ...а ... привести размер участка под захоронение на ..., где захоронены ...фио, фио, ...фио к размеру участка 2,2 х 2,0 м, приведя в соответствие надмогильные сооружения.

Взыскать с ...а ... в пользу ... уплаченную госпошлину в сумме 6 000,00 руб.

В удовлетворении встречного иска ...а ... к ... о признании родственного захоронения семейным (родовым) захоронением на регистрационном участке с размером по фактическим границам установленной ограды, признании ответственным лицом, обязании выдать удостоверение на семейное (родовое) захоронение, обязании внести семейное (родовое) захоронение в реестр участков семейных (родовых) захоронений на городских кладбищах города Москвы, обязании внести изменения в систему ..., взыскании морального вреда и расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.В.Андреева