Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2012 ~ М-19/2012 от 10.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2012 года                                                          г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-98/12 по исковому заявлению Амаякяна А.М. к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Амаякян А.М. обратился в суд с иском к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу было назначено на <Дата обезличена>, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения дела, истец Амаякян А.М. и его представитель Журина С.Г. не явились в судебное заседание, причин уважительности своей неявки суду не предоставили, вследствие чего судебное заседание было отложено на <Дата обезличена>

<Дата обезличена> Амаякян А.М. и его представитель Журина С.Г., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени проведения судебного заседания, вновь не явились в суд, уважительности своей неявки суду не предоставили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли. Таким образом, будучи, надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомление о вручении судебных извещений, телефонограммы Амаякян А.М. и его представитель дважды не явились в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность своей неявки в суд, не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика - КУМИ администрации г.о. Чапаевск и представитель третьего лица - «МБУ « Управление архитектуры и градостроительства по г.о. Чапаевск» в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца и его представителя.

На основании п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд о суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Амаякяна Альберта Мартуновича к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности.

Сторонам разъяснить, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду, они могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Амаякяна А.М. к КУМИ администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда              подпись                    Е.В. Кудрявова