Мотивированное решение по делу № 02-4177/2017 от 13.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 02 декабря 2017 года город Москва

Кунцевский районный суд города Москвы,

в составе председательствующего судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4177/17 по иску Финансового управляющего фио фио Е.А. к фио, фио, фио, фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, об истребовании из чужого незаконного владения имущества, мотивируя свои требования тем, что дата Арбитражный суд адрес вынес решение по делу № А11-7578/2016 о признании наименование организации несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утверждена фио

В ходе процедуры реализации имущества фио обнаружено, что за фио согласно ФИС ГИБДД-М зарегистрировано 2 транспортных средства, марки марка автомобиля, 2001 года выпуска, регистрационный знак Н783ТТ177, марки марка автомобиля, 2003 года выпуска, регистрационный знак А874МС177.

Согласно выписке из реестра за дата доверенность на автомобиль марки марка автомобиля была выписана на фио, фио, фио

В доверенности № 77№АА6889509 лицами, имеющими право управлять и распоряжаться автомобилем марки марка автомобиля указаны фио, фио

Установить место нахождение транспортных средств не представляется возможным, в связи с чем истец обратился в суд с настоявшим иском и просит истребовать из чужого незаконного владения фио, фио автомобиль марки марка автомобиля, паспортные данные, регистрационный знак Н783ТТ177, истребовать из чужого незаконного владения фио, фио, фио автомобиль марки марка автомобиля, 2003 года выпуска, регистрационный знак А874 МС177, взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 17 577 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен о дне слушания дела.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, поскольку не имеет во владении указанное транспортное средство.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

С учетом мнения участников процесса, явившихся в судебное заседание, судом рассмотрено дело при данной явке, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд выслушав представителей ответчиков, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, или выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из материалов дела следует, что дата Арбитражный суд адрес вынес решение по делу № А11-7578/2016 о признании наименование организации несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утверждена фио (л.д.6-7)

В ходе процедуры реализации имущества фио обнаружено, что за фио согласно ФИС ГИБДД-М зарегистрировано 2 транспортных средства, марки марка автомобиля, 2001 года выпуска, регистрационный знак Н783ТТ177, марки марка автомобиля, 2003 года выпуска, регистрационный знак А874МС177 (л.д.8-12).

Согласно выписке из реестра за дата доверенность на автомобиль марки марка автомобиля была выписана на фио, фио, фио (л.д.13).

В доверенности № 77№АА6889509 лицами, имеющими право управлять и распоряжаться автомобилем марки марка автомобиля указаны фио, фио (л.д.14)

Истцом заявлены требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.32,36 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество у лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

При решении вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст.301 ГК РФ следует установить, кто является собственником имущества, в чьем владении находится данное имущество, и имеются ли правовые основания для удержания владельцем данного имущества.

Таким образом, при рассмотрение данного дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: факт наличия у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; факт утраты фактического владения вещью; нахождение вещи в незаконном владении ответчика. В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по адрес за фио зарегистрированы транспортные средства: марки марка автомобиля, VIN VIN-код, гос.номер Н783ТТ177; марки марка автомобиля, VIN VIN-код, гос.номер А874МС177.

В обоснование исковых требований ситец ссылает, что указанные транспортные средства находятся во владении ответчиков, вместе с тем доказательств не представил.

Согласно с. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств, истцом не доказана.

При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска в полном объеме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего фио фио Е.А. к фио, фио, фио, фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Кругликова