Решение по делу № 2-2283/2015 ~ М-1748/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-2283/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Юфа Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупаненко Т. А. к ООО «ММЦКиЗ Орхидея», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительной доверенности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лупаненко Т.А., с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «ММЦКиЗ Орхидея», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительной доверенности, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «ММЦКиЗ Орхидея» был заключен договор купли-продажи № косметических средств под товарным знаком «De Sheli».

ДД.ММ.ГГГГ указанный товар был оплачен истицей. Согласно договора стоимость товара составляет 116 800 рублей. В соответствии с п. 4.6 договора купли-продажи истице была предоставлена скидка в размере 29 171 руб. Указанная в договоре купли-продажи сумма была внесена с помощью кредитных средств, для чего ДД.ММ.ГГГГ между истицей и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор.

20.11.2014г. между ООО «ММЦКиЗ Орхидея» и Лупаненко Т.А. было подписано Дополнительное соглашение о расторжении договора купли-продажи от 07.11.2014г. в связи с невозможностью исполнения покупателем обязательств по оплате товара в сумме 116800 руб. Дополнительным соглашением предусмотрено, что все обязательства сторон по договору прекращаются с момента подписания обеими сторонами соглашения и возврата товара продавцу по акту приема - передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

20.11.2014г. Лупаненко Т.А. обратилась в КБ «Ренессанс Банк» (ООО) с заявлением о досрочном погашении кредита.

Истица просит суд считать обязательства по кредитному договору исполненными; признать недействительными доверенность, заявление на подключение к сервис-пакету «Комфорт лайн» банка КБ «Ренессанс Кредит», заявление о добровольном страховании; взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» расходы на оплату юридических услуг в размере 9700 руб., взыскать с ООО «ММЦКиЗ Орхидея» расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «ММЦКиЗ Орхидея» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, представил в суд возражения на исковое заявление, а также просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дел, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «ММЦКиЗ Орхидея» был заключен договор купли-продажи № косметических средств под товарным знаком «De Sheli».

ДД.ММ.ГГГГ указанный товар был оплачен истицей. Согласно договора стоимость товара составляет 116 800 рублей. В соответствии с п. 4.6 договора купли-продажи истице была предоставлена скидка в размере 29 171 руб. Указанная в договоре купли-продажи сумма была внесена Лупаненко Т.А. с помощью кредитных средств, для чего ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор.

20.11.2014г. между ООО «ММЦКиЗ Орхидея» и Лупаненко Т.А. было подписано дополнительное соглашение о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью исполнения покупателем обязательств по оплате товара в сумме 116800 руб.

Дополнительным соглашением предусмотрено, что все обязательства сторон по договору прекращаются с момента подписания обеими сторонами соглашения и возврата товара продавцу по акту приема - передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ Лупаненко Т.А. обратилась в КБ «Ренессанс Банк» (ООО) с заявлением о досрочном погашении кредита.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору Лупаненко Т.А. исполнены полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ защите подлежит только нарушенное право.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования Лупаненко Т.А. о признании обязательства по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», исполненными, поскольку указанный факт никем не оспаривается.

В силу ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась кабальная сделка, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Однако истицей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих, что подписание доверенности, заявления на подключение к сервис-пакету «Комфорт лайт» банка КБ «Ренессанс Кредит», заявления о добровольном страховании происходило под влиянием обмана, насилия, угрозы, либо злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.

Кроме этого, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору исполнены истицей полностью. Доказательств о том, что договор страхования между истцом и какой-либо страховой компанией заключался, не представлено. Также не представлено доказательств о подключении истицы к сервис-пакету «Комфор-лайт» и его оплаты. Сами по себе заявление о страховании, заявление на подключение к сервис-пакету «Комфорт-лайт» не являются документами, порождающими какие-либо правовые последствия. В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Лупаненко Т.А. о признании доверенности, заявления на подключение к сервис-пакету «Комфорт лайн» банка КБ «Ренессанс Кредит», заявления о добровольном страховании недействительными.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) положений Закона "О защите прав потребителей" и прав истца не установлен.

Судебные расходы, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.98 ГПК РФ).

Правовые основания для взыскания с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу истицы расходов на оказание юридических услуг в размере 9700 руб. отсутствуют, поскольку возмещение судебных расходов осуществляется только той стороне, в пользу которой принято решение. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Лупаненко Т.А. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отказано, правовых оснований для взыскания с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу истицы судебных расходов не имеется.

С учетом требований ст. 101 ГПК РФ с ответчика ООО «ММЦКиЗ Орхидея» в пользу истицы подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оказание юридических услуг в размере 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лупаненко Т. А. удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Лупаненко Т. А. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительной доверенности, заявления на подключение к сервис-пакету «Комфорт-лайт», заявления о добровольном страховании, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «ММЦКиЗ Орхидея» в пользу Лупаненко Т. А. судебные издержки в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено: 09.07.2015г.

Судья