Мотивированное решение по делу № 02-4116/2021 от 29.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4116/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Смирновой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с иском к Смирновой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

    Истец, на основании заявления ответчика о получении кредитной карты, открыл ответчику счет №хххххх и предоставил ответчику кредитную карту.

    Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых.

    Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

    Ответчиком производились платежи по карте с нарушением установленных сроков уплаты и за период с 10.02.2020 по 19.05.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере суммы основного долга 129 991,38 рублей, просроченных процентов в размере 22 734,83 рубля, неустойки в размере 3 708,40 рублей.

    Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа. Ответчик данное требование не исполнил.

    В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 129 991,38 рублей, просроченные проценты в размере 22 734,83 рубля, неустойку в размере 3 708,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 328,69 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его (истца) отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 12.04.2017 ответчик в адрес истца направил заявление об открытии кредитной карты, что подтверждается копией заявления, приобщенной к материалам дела.

    Истец на основании заявления ответчика о получении кредитной карты открыл ответчику счет №хххххх и предоставил ответчику кредитную карту. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты были подписаны ответчиком. Согласно данных условий, полная стоимость кредита 26,034% годовых.

В силу Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

    В силу п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

    В силу п.5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплату суммы задолженности по карте.

    Ответчик нарушает условия кредитного договора, денежных средств в счет погашения задолженности вносит не регулярно и за период с 10.02.2020 по 19.05.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере суммы основного долга 129 991,38 рублей, просроченных процентов в размере 22 734,83 рубля, неустойки в размере 3 708,40 рублей. Истцом представлен расчет задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного суду не представлено.

03.09.2020  истец в адрес ответчика направил требование возвратить задолженность по кредитному договору. Требование истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не внесены.

    Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с 10.02.2020 по 19.05.2021 в размере суммы основного долга 129 991,38 рублей, просроченных процентов в размере 22 734,83 рубля, неустойки в размере 3 708,40 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4 328,69 рублей.

   Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

    Взыскать cо Смирновой Анны Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность за период с 10.02.2020 по 19.05.2021 в размере суммы основного долга 129 991,38 рублей, просроченных процентов в размере 22 734,83 рубля, неустойки в размере 3 708,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 328,69 рублей.

Решение суда может быть обжаловано  в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья: