Определение по делу № 2-1087/2017 (2-8966/2016;) ~ М-7820/2016 от 23.11.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности,

                    УСТАНОВИЛ:

    АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Явившийся в судебное заседание представитель истца, в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП МО «Мособлгаз» заключен договор на поставку газа, согласно которому ответчик получал природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: <адрес>, д. Александровка, <адрес>, пом.1. Однако ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за газ в размере 58 152,65 руб., начислены пени. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, пени в сумме 1 877,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 090 руб.

    Явившийся в судебное заседание ответчик исковые требования не признал, при этом указал, что он не получал природный газ с 2013 г., так как в принадлежащей ему части жилого дома отрезан газопровод.

    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП МО «Мособлгаз» заключен договор на поставку газа, согласно которому ответчик получал природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: <адрес>, д. Александровка, <адрес>, пом.1.

В силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 действует договор поставки газа с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

    Согласно представленному истцом расчету за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58 152,65 руб., начислены пени за указанный период в сумме 1 877,12 руб.

    Доводы ответчика о том, что он не получал природный газ с 2013 г. по независящим от него причинам, суд считает необоснованными, поскольку в результате обследования истцом домовладения ответчика установлено, что к жилому дому проведено единое газовое оборудование, в принадлежащей ФИО1 части домовладения имеется отопление. (л.д.27-28)

    Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность не погашена, ответчик не отрицает, что за спорный период оплату не производил, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мособлгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мособлгаз» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 152,65 руб., пени – 1 877,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 090 руб., а всего взыскать 62 119 (шестьдесят две тысячи сто девятнадцать) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья                              С.В. Потапова