Решение по делу № 2-2133/2012 ~ М-1108/2012 от 27.03.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе СНТ «Золотой Ранет» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Председатель Правления СНТ «Золотой ранет» ФИО2 обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району МО УФС по МО. В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительный документ, исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом МО в отношении должника ФИО6 об обязании передаче СНТ учредительных и иных бухгалтерских и финансовых документов за период работы СНТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист принят к производству, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ознакомлен с заявлением должника от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у последнего истребуемых документов. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было подано ходатайство о несогласии с данным заявлением, представлены дополнительные доказательства и сведения, опровергающие данное заявление с указанием информации позволяющей исполнить исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ранее поданного ходатайства СНТ было подано второе аналогичное ходатайство. Однако до настоящего времени данное ходатайство не исполнено, проверка указанных в нем данных судебным приставом не произведена, меры принудительного воздействия на должника судебным приставом не предприняты. Данный факт был обнаружен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава. Уточняя требования, просит признать незаконным бездействия судебного пристава исполнителя по исполнению исполнительного документа и обязать начальника судебных приставов-исполнителей Красногорского отдела судебных приставов УФСС по МО известить взыскателя о рассмотрении поданных ходатайств и направить запросы, указанные в них для исполнения исполнительного документа и ведения хозяйственной деятельности СНТ и применить к должнику меры принудительного исполнения судебного решения.

В судебном заседании председатель СНТ «Золотой ранет» ФИО2 и представитель по доверенности ФИО3 полностью подержали поданную жалобу, указав, что неисполнение судебного решения ведет к затруднению ведения хозяйственной и финансовой деятельности СНТ.

Судебный пристав-исполнитель Красногорского отдела судебных приставов УФССП по МО ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленных требований пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ выданного Красногорским городским судом МО в отношении должника ФИО6. В ходе исполнения данного производства судебным приставом производились исполнительные действия, получены справки, протоколы обыска, объяснения должника. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, с возвратом исполнительного документа взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен повторно, о чем было возбуждено исполнительное производство. По ходатайствам заявителя были проведены исполнительные действия, направлены запросы ответы, на которые не поступили, объяснения не отбирались, решается вопрос о применении к должнику мер принудительного взыскания путем ограничения выезда за пределы РФ. Частично документы полученные от должника переданы взыскателю.

Привлеченный к участию в деле должник ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит жалобу СНТ «Золотой ранет» подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В силу статьи 24 ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Полномочия судебных приставов и должностных лиц исполняющих судебные постановления определены статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом МО в отношении должника ФИО6 об обязании передаче СНТ учредительных и иных бухгалтерских и финансовых документов за период работы СНТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателю СНТ «Золотой ранет» выдан исполнительный лист ВС №.

Исполнительный лист принят Красногорским отделом судебных приставов УФСС по МО к производству и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Ведение исполнительного производства поручено судебному приставу ФИО5.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю должником даны объяснения о невозможности предоставления заявленных к взысканию документов.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о невозможности исполнения исполнительного документа и постановлением прекращено исполнительное производство (л.д.). Исполнительный лист возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Золотой ранет» исполнительный лист предъявлен к исполнению повторно, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Постановление направлено в адрес должника.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было подано ходатайство с указанием организаций, в которых возможны истребования сведений о касательно исполнения судебного решения, а также опрос лиц конкретных лиц имеющих отношения к финансовой деятельности СНТ в период, за который истребуются документы, а также принятие к должнику мер принудительного исполнения.

В связи с оставлением данного ходатайства без рассмотрения повторно аналогичное ходатайство было подано председателем СНТ ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов исполнительного производство, в нем содержатся копии запросов направленных по адресам указанным в ходатайство взыскателя датированных ДД.ММ.ГГГГ. Однако в представленном реестре содержатся сведения о направлении запросов лишь в ООО «Аудит Верда» и УВД по <адрес> датированные датой отправки ДД.ММ.ГГГГ. Иных исполнительных действий материалы исполнительного производства не содержат.

Таким образом, судом установлено, что проверка представленных взыскателем данных способствующих наиболее быстрому исполнению исполнительного документа судебным приставом-исполнителем на исполнении которого находится исполнительный документ проведена не в полном объеме, ходатайство фактически осталось без внимания, приставом также не применялись к должнику меры принудительного исполнения. Учитывая, что исполнение судебного решения напрямую затрагивает надлежащее и полноценное ведение хозяйственной и иной деятельности юридического лица, суд считает, что поданные ходатайства и указанные в них данные подлежат проверки и рассмотрению в полном объеме.

При этом учитывая, что в настоящее время исполнительное производство передано иному судебному приставу, в связи увольнением пристава ФИО5, указанные исполнительные действия надлежит провести приставу, в производство которого передано данное дело.

Также суд, считает необходимым возложить на старшего судебного пристава отдела судебных приставов Красногорского отдела УФССП по МО обязанность осуществить контроль за исполнением исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Требования СНТ «Золотой ранет» - удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> МО по исполнению исполнительного документа, исполнительного листа ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городским судом МО в отношении должника ФИО6.

Обязать судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия по исполнению исполнительного документа, исполнительного листа ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городским судом МО в отношении должника ФИО6, рассмотреть ходатайства, поданные СНТ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совершить по ним исполнительные действия, о чем сообщить взыскателю.

Обязать старшего судебного пристава по <адрес> МО осуществить контроль за исполнением вышеуказанного исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда<адрес> М.Ю. Елизарова