Определение по делу № 12-140/2016 от 14.07.2016

Дело № 12-140/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 04 августа 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А., с участием заявителя Шкиридко М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Шкиридко М.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** Шкиридко М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию ....

В своей жалобе, поданной в суд **.**.**, Шкиридко М.И. просит выше указанное постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Одновременно с жалобой Шкиридко М.И. подано заявление о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В обоснование заявленного ходатайства Шкиридко М.И. указал, что о судебном разбирательстве не был извещен надлежащим образом, об оспариваемом судебном постановлении узнал **.**.**, а копию постановления получил **.**.**.

В судебном заседании заявитель Шкиридко М.И. заявленное ходатайство поддержал.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении **.**.** Шкиридко М.И. выразил согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения.

Согласно отчету об отправке СМС, **.**.** в 16.15 час. Шкиридко М.И. по указанному им телефону было доставлено СМС-сообщение о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ **.**.** в 08 час. 42 мин. в Слободском судебном участке Эжвинского района г. Сыктывкара по адресу ...

С учетом изложенного довод заявителя о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005, согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено **.**.**. Его копия направлена заказным почтовым отправлением по адресу места жительства Шкиридко М.И. (по адресу ...) **.**.** и возвращено в судебный участок за истечением срока хранения **.**.** (согласно почтовому штампу на почтовом конверте с копией постановления мирового судьи).

Таким образом, 10-дневный срок на обжалование постановления мирового судьи начал исчисляться со следующего дня после возвращения копии постановления в Слободской судебный участок Эжвинского района г. Сыктывкара и истек в сентябре 2015 года, после чего постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Жалоба с ходатайством поданы Шкиридко М.И. только **.**.**.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек в сентябре 2015 года, жалоба с ходатайством поданы в июле 2016 года, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Шкиридко М.И. не представлено объективных доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

В соответствии с вышеназванными разъяснениями Верховного Суда РФ доводы заявителя о том, что копия обжалуемого постановления фактически получена **.**.**, правового значения не имеют и не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении заявления Шкиридко М.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья- Н.Ю.Санжаровская