ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 ноября 2018 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Стеганцевой И.М.,
при секретаре Беляевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2060/2018 по иску ООО «Феникс» к Стукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в Пролетарский районный суд г. Тулы с иском к Стукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 169 045,84 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Стуков А.В. в судебном заседании пояснил, что до 28 марта 2016 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, после чего снялся с регистрационного учета и более регистрации по месту жительства не имеет. В настоящее время и до 7 ноября 2018 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, после истечения срока регистрации планирует его продлить. Регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, в настоящее время не имеет. Фактически проживает и по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>. Просил направить дело по подсудности в Алексинский городской суд Тульской области.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление поступило в суд 26 сентября 2018 года.
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области Стуков А.В. с 16 августа 1994 года до 28 марта 2016 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. С 7 августа по 7 ноября 2018 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. В соответствии с представленным ответчиком суду свидетельством № № от 14 августа 2018 года о регистрации по месту пребывания Стуков А.В. с 7 августа по 7 ноября 2018 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела в Пролетарском районном суде г. Тулы выяснилось, что на момент подачи искового заявления в Пролетарский районный суд г. Тулы ответчик был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
На основании пункта 3 части 2 и части 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для передачи дела по подсудности в Алексинский городской суд Тульской области.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (301360, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.35░).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░