Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 33-41593/2023 от 11.09.2023

УИД 77RS0004-02-2022-002020-96

Судья: фио

1 инст. № 2-5209/2022

2 инст. № 33-41593/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года адрес

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.,

при помощнике судьи Тимониной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по вопросу обжалования Филатовым В.А. определения Гагаринского районного суда адрес от 10 марта 2022 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-2509/2022 по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ..., Территориальному союзу «Федерация Профсоюзов адрес», Аванесяну К.Р., Айрапетяну А.Г., адрес автотранспортная компания «Кавказтранс», адрес, адрес Прасковейское», АО «Управление канатными дорогами», Асланову Р.М.оглы, Афанасову М.В., Бериеву А.И., Блему А.Р., Болуровой Д.Х., Брякиной Н.В., Будаговой Е.А., Варданян А.А., Веретину А.В., Головащенко В.А., Гонтарю А.Ю., Даитовой П.М., Даитовой С.О., Даитовой С.У., адресУ., Джутову А.М., Ежовской И.Г., Ежовской О.З., Елизарову Ю.А., адрес «Лира», Кадырову И.И., Кайшеву В.Г., Кардашовой Д.О., Кардашову С.Д., Кюльбякову О.А., Лабусову И.В., Магомедову К.М., Магомедсултановой Р.У., Мудрик Т.А., ОАО «Гостиница Пятигорск», ООО «АБЛИКО», ООО «АгроХимУниверсал», ООО «АФИ Рус», ООО «Бригантина», ООО «Завод минеральных вод »Холод-Разлив», ООО «Иволга», ООО «Исток», ООО «Канатка», ООО «КМВэнергосбыт», ООО «Корин Девелопмент», ООО, ООО «Кредо», ООО «Машук», ООО «Медицинский центр «Княжна Мери», ООО «Нарсана», ООО «НПО Инфокристал», ООО «Объединение котельных курорта», ООО «Питергоф», ООО «Платная поликлиника», ООО «Производственно-коммерческая фирма «РОСТОК», ООО «Прометей», ООО «ПрофДевелопмент», ООО «РегионСК», ООО «Росток», ООО «Садар», ООО адрес, ООО адрес, ООО адрес, ООО адрес СПА», ООО «Санаторно-курортный комплекс «Березовая Роща», ООО «Сардоникс», ООО «Скала», ООО «Специализированный застройщик «Альфа», ООО «Торгово-промышленный комплекс «Бородино», ООО «Торговый дом МРГ-Сети», ООО «Ф.С.Т. Групп», ООО «Курортное управление (холдинг) адрес», Пахунову Б.Г., Саргсяну A.M., Сельскохозяйственный производственный кооператив «КОЧХАРТАШ», Сирко Н.О., Собко Д.В., Собко Е.В., Сосуновой Э.С., Стаценко И.М., Филатову В.А., Хагажееву Д.Т., Халарцеву А.М., Хачатрян Э.Г., Хачкову А.Н., Шаршаковой Н.И., Шмакову М.В., Шувере Н.И., Ябс И.В., Ябс-Светяш В.Гр., Ястребову А.В., Ястребову О.А. об обращении имущества в доход Российской Федерации, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ..., Территориальному союзу «Федерация Профсоюзов адрес», Аванесяну К.Р., Айрапетяну А.Г., адрес автотранспортная компания «Кавказтранс», адрес, адрес Прасковейское», АО «Управление канатными дорогами», Асланову Р.М.оглы, Афанасову М.В., Бериеву А.И., Блему А.Р., Болуровой Д.Х., Брякиной Н.В., Будаговой Е.А., Варданян А.А., Веретину А.В., Головащенко В.А., Гонтарю А.Ю., Даитовой П.М., Даитовой С.О., Даитовой С.У., адресУ., Джутову А.М., Ежовской И.Г., Ежовской О.З., Елизарову Ю.А., адрес «Лира», Кадырову И.И., Кайшеву В.Г., Кардашовой Д.О., Кардашову С.Д., Кюльбякову О.А., Лабусову И.В., Магомедову К.М., Магомедсултановой Р.У., Мудрик Т.А., ОАО «Гостиница Пятигорск», ООО «АБЛИКО», ООО «АгроХимУниверсал», ООО «АФИ Рус», ООО «Бригантина», ООО «Завод минеральных вод »Холод-Разлив», ООО «Иволга», ООО «Исток», ООО «Канатка», ООО «КМВэнергосбыт», ООО «Корин Девелопмент», ООО, ООО «Кредо», ООО «Машук», ООО «Медицинский центр «Княжна Мери», ООО «Нарсана», ООО «НПО Инфокристал», ООО «Объединение котельных курорта», ООО «Питергоф», ООО «Платная поликлиника», ООО «Производственно-коммерческая фирма «РОСТОК», ООО «Прометей», ООО «ПрофДевелопмент», ООО «РегионСК», ООО «Росток», ООО «Садар», ООО адрес, ООО адрес, ООО адрес, ООО адрес СПА», ООО «Санаторно-курортный комплекс «Березовая Роща», ООО «Сардоникс», ООО «Скала», ООО «Специализированный застройщик «Альфа», ООО «Торгово-промышленный комплекс «Бородино», ООО «Торговый дом МРГ-Сети», ООО «Ф.С.Т. Групп», ООО «Курортное управление (холдинг) адрес», Пахунову Б.Г., Саргсяну A.M., Сельскохозяйственный производственный кооператив «КОЧХАРТАШ», Сирко Н.О., Собко Д.В., Собко Е.В., Сосуновой Э.С., Стаценко И.М., Филатову В.А., Хагажееву Д.Т., Халарцеву А.М., Хачатрян Э.Г., Хачкову А.Н., Шаршаковой Н.И., Шмакову М.В., Шувере Н.И., Ябс И.В., Ябс-Светяш В.Гр., Ястребову А.В., Ястребову О.А. об обращении имущества в доход Российской Федерации, взыскании денежных средств.

10 марта 2022 года истец обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета совершать сделки и иные действия, которые могут повлечь обременение правами третьих лиц в отношении спорных имущественных комплексов и наложения запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, указывая, что в собственности ответчиков находятся спорные объекты недвижимости, имеется высокая вероятность распоряжения ими, что повлечет их утрату и сделает невозможным исполнение решения суда.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 10 марта 2022 года ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 12.08.2022 иск удовлетворен.

На указанное решение поступила апелляционная жалоба, в которой содержится, в том числе просьба об отмене определения Гагаринского районного суда адрес от 10 марта 2022 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 января 2023г. определение Гагаринского районного суда адрес от 10 марта 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Определением кассационной инстанции Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2023г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 января 2023г. отменено, материал направлен в Московский городской суд для рассмотрения вопроса об обеспечительных мерах.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обращаясь с апелляционной жалобой на решение Гагаринского районного суда адрес 12 августа 2022г. Филатов В.А. просил, в том числе, отменить определение Гагаринского районного суда адрес от 10 марта 2022 года, в части, затрагивающей права фио, в случае признания указанного решения суда незаконным.

При этом Филатов В.А. отдельно с частной жалобой на определение суда от 10 марта 2022г. не обращался.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

При наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения или прекратить по ним производство.

Поскольку Филатов В.А. с отдельным процессуальным документом (частной жалобой) об отмене определения Гагаринского районного суда адрес от 10 марта 2022 года в установленном законом порядке не обращался, то в суде апелляционной инстанции отсутствует предмет рассмотрения, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.

Кроме того, вопрос о проверке оснований для принятия мер по обеспечению иска в отношении принадлежащего заявителю имущества рассматривался судебными инстанциями, в том числе, апелляционным определением Московского городского суда от 07 октября 2022 года, кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по вопросу обжалования Филатовым В.А. определения Гагаринского районного суда адрес от 10 марта 2022 года прекратить.

Председательствующий: