Определение по делу № 2-1365/2014-Р ~ М-1347/2014-Р от 10.10.2014

Дело №2-1365/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2014 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Гималетдиновой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств по договору страхования, в котором просит взыскать с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу выгодоприобретателя ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности ФИО1 по кредитному договору № KD20300000032132 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51780 руб. 26 коп.; взыскать с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу потребителя ФИО1 неустойку в размере – 51780 руб.26 коп., моральный вред в размере - 10 000 руб.00 коп., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании от исковых требований отказался, просит производство по делу прекратить.

    Представитель ответчика ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 - ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, считает, необходимым производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Представителю истица ФИО1 - ФИО3 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потербителей – в связи с отказом от иска.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.М. Мусина