Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2021 от 24.03.2021

Дело №1-144/21                                                            УИД 36RS0004-01-2021-002363-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Воронеж                                                                                       29 июля 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Шепелевой ЕА., подсудимого Марченко Д.И., его защитника - адвоката Жеребятьева А.С., представившего удостоверение № 3205, ордер № 46535 10021/1, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Марченко Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13.08.2020 Левобережным районным судом г.Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);

- 24.09.2020 Левобережным районным судом г.Воронежа по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Д.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 44 минуты у Марченко Д.И., проходящего мимо многоквартирного <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества в вышеуказанном доме, чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, Марченко Д.И. зашел в подъезд <адрес> обратил внимание на велосипед марки «Stels Navigator», убедившись, в отсутствии посторонних граждан и то, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 01 час 10 минут, <данные изъяты> похитил велосипед стоимостью 29000 рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенном имуществом Марченко Д.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав его в комиссионный магазин ООО «Аврора 36» ДД.ММ.ГГГГ, получив денежное вознаграждение в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Марченко Д.И. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину Марченко Д.И., предусматривает максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, относится к категории средней тяжести.

В ходе судебного заседания, Марченко Д.И. и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая (заявление – телефонограмм в деле) не возражали дали согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, преступные деяния Марченко Д.И. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Марченко Д.И., который имеет не снятые и не погашенные судимости за аналогичные преступления, склонен к совершению преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работает, учитывается его образ жизни, состояние здоровья, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Суд находит, что Марченко Д.И. осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сожалеет о случившемся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки).

Иных данных о себе не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

Наказание Марченко Д.И. подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), с учетом ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

Условное наказание, назначенное приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 24.09.2020, подлежит отмене, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, не усматривая оснований для его сохранения, поскольку Марченко Д.И. должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, наказание по приговору от 13.08.2020 не исполнил, совершил настоящее преступление в период условного осуждения за тяжкое преступление, уклонялся от уголовной ответственности, находился в розыске.

Окончательное наказание определяется в соответствии со ст.70 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, обстоятельств произошедшего, личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения после совершения преступления, а также принимая во внимание, что Марченко Д.И. уклонялся от уголовной ответственности (находился в розыске), его отрицательной личности, склонности к совершению преступлений, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд считает не возможным исправление Марченко Д.И. без изоляции от общества и применения к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд полагает, что исправление Марченко Д.И. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимого не оказало, он должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. а УК РФ, назначенное наказание суд считает необходимым отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с тем, что Марченко Д.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, штраф по приговору от 13.08.2020 не исполнил, совершил настоящее преступление в период условного осуждения за тяжкое преступление, в период рассмотрения настоящего дела скрылся от суда, уклонился от уголовной ответственности, находился в розыске, задержан 17.06.2021.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марченко Дениса Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, отменить Марченко Д.И. условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 24.09.2020.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 13.08.2020 в виде штрафа в размере 5 000 рублей и частично присоединить не отбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 24.09.2020 и определить Марченко Д.И. окончательное наказание по совокупности приговоров – 1 (один) год и 2 (два) месяца лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, и штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Марченко Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г.Воронежа.

Срок отбытия наказания Марченко Д.И. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания его нахождение под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (содержание под стражей до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ), а также его нахождение под стражей с момента его задержания по настоящему уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (содержание под стражей) до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ.

    Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, залоговый билет, предметом которого является велосипед марки «Stels Navigator 620», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Марченко Д.И. содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья