Решение по делу № 2-7609/2016 ~ М-5828/2016 от 25.05.2016

Дело № 2 – 7609 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Данилиной С. П. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Данилиной С.П. заключен кредитный договор. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяцев, под 23 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, открыв на имя ответчика счет. Ответчик же взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которой сумма просроченной задолженности равна <данные изъяты> руб. Между тем, несмотря на то, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Данилина С.П. в судебном заседании исковые требования признала только в части суммы <данные изъяты> руб., также просила применить ст.333 ГК РФ, поскольку сгорела квартира, в обоснование своих требований привела доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

    Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Данилина С.П. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита, в связи с чем, между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 23 % годовых сроком на 4 месяца.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив на лицевой счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода перечислять денежные средства на счет № в счет погашения кредита.

Согласно графика платежей, заемщику предоставлена полная информация о кредите, а именно полная сумма подлежащая выплате оставляет <данные изъяты> руб. (30,094 %).

Однако ответчиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату суммы задолженности и уплаты процентов.    

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность <данные изъяты> руб., текущая задолженность <данные изъяты> руб.

Однако, истцом заявлено требование о взыскании просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Ответчик доказательства своевременного внесения минимальных платежей либо возврата кредита полностью и подлежащих уплате процентов в предусмотренный договором срок не представил.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Факт выполнения истцом обязательства по предоставлению суммы кредита подтверждается выпиской со счета.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов, в материалы дела не представлены.

    Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользования денежными средствами не оплачивал, то суд, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку имело место нарушение обязательств по кредитному договору.

    Однако, ответчик в возражении на исковое заявление указывает на то, что банк является должником перед ответчиком в сумме <данные изъяты> руб. согласно исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, в связи с чем, просит произвести зачет по взаимному требованию.

    Согласно представленной в материалы ответчиком копии решения суда, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г.Уфы принято решение по иску Данилиной С.П. к ОАО НБ «Траст», ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, которым исковые требования Данилиной С.П. удовлетворены частично и с ОАО НБ «Траст» в пользу Данилиной С.П. взысканы: страховой взнос – <данные изъяты> руб., сумма комиссии за предоставление физическим лицам сведений, полученных из национального бюро кредитных историй в размере <данные изъяты> руб., сумма комиссии НДС за предоставление физическим лицам сведений, полученных из национального бюро кредитных историй в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

    Исковые требования Данилиной С.П. о защите прав потребителей были заявлены в рамках заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Из письма АКБ «Российский капитал» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Данилиной С.П. усматривается, что Банк сообщает о получении Исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Калининского района г.Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с должника ОАО Национальный Банк «Траст» в размере <данные изъяты> руб. На основании указанного исполнительного листа составлено инкассовое поручение на сумму <данные изъяты> руб., помещено в очередь распоряжений не исполненных в срок в связи с отсутствием денежных средства на р/счете клиента.

Также представлен оригинал исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы на вышеприведенное решение суда, в котором указано, что исполнительны лист возвращен Данилиной С.П. без исполнения на основании заявления клиента от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, банком обязанность по возврату денежных средств заемщику на основании решения мирового судьи не исполнена, в связи с чем, суд считает возможным вычесть из суммы, заявленной к взысканию банком с ответчика Данилиной С.П., сумму задолженности банка перед заемщиком по решению мирового судьи, и сумма, подлежащая к взысканию с ответчика Данилиной С.П. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

    Ответчик Данилиной С.П. в судебном заседании просила применить ст.333 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

    Поскольку банком не заявлено требований о взыскании неустойки, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

График возврата кредита и уплаты процентов не исполняется. Следовательно, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору, а именно просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Данилиной С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Данилиной С. П. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Взыскать с Данилиной С. П. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд, принявший решение.

Судья: Д.И.Мустафина