Решение по делу № 33-1561/2016 от 03.08.2016

Судья Смоленцева Р.Т. дело № 33-1561/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 1 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иванова Ал.В.,

судей Иванова Ан.В. и Халиулина А.Д.,

при секретаре Марковой В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Степанова А. В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 апреля 2016 года, которым постановлено исковое заявление Банка «Йошкар-Ола» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Махаон», Степанову Алексею Витальевичу удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Махаон», Степанова А. В. в пользу Банка «Йошкар-Ола» (публичное акционерное общество) задолженность по договору об открытии кредитной линии <№> от <дата> в размере 19999668 руб., проценты за пользование кредитами в размере 801022 руб. 33 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату кредитов в размере 242247 руб. 64 коп., неустойку за неуплату процентов по кредитам в размере 179403 руб. 07 коп.

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «Махаон», заложенное:

1. по договору о залоге недвижимого имущества <№> от <дата>:

-административно-производственное здание, литер - А, А1, этажность - <...>, назначение - нежилое, общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер объекта <№>, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены 55440000 руб.;

-земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер объекта <№>, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены 1520000 руб.;

2. по договору залога <№> от <дата>:

наименование	год выпуска	заводской номер	инвентарный номер	залоговая стоимость, руб.
<...> <...>	2004	1668610655	21421	64710,00
<...> <...>	2004	23021091	21575	48730,00
<...>	2006	Е 1014372/0703	22500	128845,00
<...>	2006	А12131	22553	62615,00
<...>	2007	06731	22569	163800,00
<...>	2008	WG10/…1-D.исп./Z	22613	84535,00
<...>	2008	С 8365207	22627	295100,00
<...>	2009	03290901	22632	85770,00
<...>	2009	090376	22637	33755,00
<...>	2009	720	22638	83905,00
<...>	2009	346	22639	37060,00
<...>	2010	07755	22653	212330,00
<...>	2010	08448	22654	212330,00
<...>	2010	40882-6	22656	229160,00
<...>	2010	40180-3	22657	225280,00
<...>	2010	40180-2	22658	216755,00
<...>	2010	427Т1021	22672	94585,00
<...>	2010	427Т1021/3	22673	94585,00
<...>	2010	427Т1021/2	22674	94585,00
<...>	2010	427Т1017	22675	110470,00
<...>	2010	427Т1017/1	22676	110470,00
<...>	2010	427Т1017/2	22677	110470,00
<...>	2010	427Т1017/4	22678	110695,00
<...>	2010	427Т1017/3	22679	110695,00
<...>	2010	513121	22680	67980,00
<...>	2010	000809062010	22682	30090,00
<...>	2010	136	22683	37355,00
<...>	2010	138	22684	70910,00
<...>	2010	139	22685	70910,00
<...>	2010	140	22686	70910,00
<...>	2010	137	22687	70910,00
<...>	2010	С 1285411/6221	22707	385880,00
<...>	2010	5516	22708	35000,00
<...>	2010	5500	22709	35000,00
<...>	2011	76	22713	67710,00
<...>	2011	F 2241522/1514	22720	349330,00
<...>	2011	881214	22721	219320,00
<...>	2011	07753	22722	337880,00
<...>	2010	2066815	22736	50410,00
<...>	2011	б/н	22737	67920,00
<...>	2011	б/н	22738	67920,00
<...>	2011	б/н	22739	484550,00
<...>	2011	1650	22744	50100,00
<...>	2012	1702	22760	61530,00
<...>	2012	6192	22761	262490,00
<...>	2012	14402	22762	93355,00
<...>	2012	D.1880	22763	616290,00
<...>	2012	F 4467489/3971	22768	456420,00
<...>	2012	М 2040	22770	133955,00
<...>	2013	б/н	22771	97540,00

путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены, установленной в графе таблицы «залоговая стоимость, руб.»;

3. по договору залога <№> от <дата>:

-автофургон <...>; <...> года выпуска; идентификационный номер (VIN) <№>; категория ТС – В; модель, номер двигателя <№>; шасси (рама) номер отсутствует; кузов (кабин, прицеп) номер - <№>; цвет кузова (кабины) – белый; VIN базового ТС <№>; базовый шасси <...>; государственный регистрационный знак <№>, паспорт транспортного средства <№> путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены 87100 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Махаон», Степанова А. В. в пользу Банка «Йошкар-Ола» (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 78000 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова Ан.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк «Йошкар-Ола» (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Махаон» (далее - ООО «Махаон»), Степанову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что <дата> между Банком и ООО «Махаон» (заемщик) был заключен договор <№> об открытии кредитной линии (далее - кредитный договор). На основании заключенного кредитного договора Банк обязался выдавать заемщику текущие кредиты в пределах срока действия и лимита кредитной задолженности в сумме 20000000 руб., со сроком действия кредитной линии по <дата> включительно. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <...>% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе возврата кредита, между Банком и Степановым А.В. <дата> заключен договор поручительства <№>. В качестве залогового обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и ООО «Махаон» были заключены договора залога имущества <№>., <№>., <№>. В связи с нарушением сроков погашения кредита и отсутствием действий по добровольному погашению образовавшейся задолженности Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 февраля 2016 года в размере в размере 19999668 руб., проценты за пользование кредитами по кредитному договору по 25 февраля 2016 года в размере 801022 руб. 33 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату кредитов и по кредитному договору за период с 13 января по 25 февраля 2016 года в размере 242247 руб. 64 коп., неустойку за неуплату процентов по кредитам за период с 13 января по 25 февраля 2016 года в размере 179403 руб. 07 коп. Просит обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Махаон», установив начальную продажную цену согласованной сторонами залоговой стоимости на следующие объекты недвижимости:

-административно-производственное здание, литер - А, А1, этажность - <...> назначение - нежилое, общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер объекта <№>, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 55440000 руб.;

-земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер объекта <№>, расположенный по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 1520000 руб.;

-автофургон <...>; <...> года выпуска; идентификационный номер (VIN) <№>; категория ТС – В; модель, номер двигателя <№>; шасси (рама) номер отсутствует; кузов (кабин, прицеп) № - <№>; цвет кузова (кабины) – белый; VIN базового ТС <№>; базовый шасси <...> государственный регистрационный знак <№>, паспорт транспортного средства <№>, залоговой стоимостью 87100 руб.;

- <...>, 2004 года выпуска, залоговой стоимостью 64710 руб., <...>, 2004 года выпуска, залоговой стоимостью 48730 руб., <...>, 2006 года выпуска, залоговой стоимостью 128845 руб., <...>, 2006 года выпуска, залоговой стоимостью 62615 руб., <...> с подкатной дежой, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 163800 руб., <...>, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 84535 руб., <...>, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 295100 руб., <...>, 2009 года выпуска, залоговой стоимостью 85770 руб., <...>, 2009 года выпуска, залоговой стоимостью 33755 руб., <...>, 2009 года выпуска, залоговой стоимостью 83905 руб., <...>, 2009 года выпуска, залоговой стоимостью 37060 руб., <...>, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 212330 руб., <...>, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 212330 руб., <...>, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 229160 руб., <...>, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 225280 руб., <...>, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 216755 руб., <...>, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 94585 руб., <...>, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 94585 руб., <...>, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 94585 руб., <...>, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 110470 руб., <...>, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 110470 руб., <...>, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 110470 руб., <...>, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 110695 руб., <...>, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 110695 руб., <...>, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 67980 руб., <...>, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 30090 руб., <...>, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 37355 руб., <...>, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 70910 руб., <...>, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 70910 руб., <...>, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 70910 руб., <...>, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 70910 руб., <...>, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 385880 руб., <...>, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 35000 руб., <...>, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 35000 руб., <...>, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 67710 руб., <...>, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 349330 руб., <...>, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 219320 руб., <...>, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 337880 руб., <...>, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 50410 руб., <...>, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 67920 руб., <...>, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 67920 руб., <...>, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 484550 руб., <...>, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 50100 руб., <...>, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 61530 руб., <...>, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 262490 руб., <...>, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 93355 руб., <...>, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 616290 руб., <...>, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 456420 руб., <...>, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 133955 руб., <...>, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 97540 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Степанов А.В. просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие Степанова А.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не исследования судом вопроса кабальности кредитного договора.

В возражениях на апелляционную жалобу Банк приводит доводы в поддержку решения суда.

В судебное заседание представитель ООО «Махаон», Степанов А.В. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Выслушав объяснения представителя Банка Бусыгина А.П., просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Банком и ООО «Махаон» (заемщик) был заключен договор <№> об открытии кредитной линии.

На основании заключенного кредитного договора Банк обязался выдать ООО «Махаон» текущие кредиты в пределах срока дейсвтия и лимита кредитной задолженности в сумме 20000000 руб., со сроком действия кредитной линии по <дата> включительно, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредиты и уплачивать банку проценты за пользованием кредитами из расчета <...>% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора залога имущества ООО «Махаон» <№>, <№>., <№>. от <дата> и договор поручительства <№> от <дата> со Степановым А.В.

Согласно расчету задолженности и представленной выписке по счету заемщиком допускалась просрочка исполнения платежных обязательств. Задолженность по уплате лизинговых платежей у ООО «Махаон» составляет 19999668 руб.

Расчет задолженности сторонами в суде не оспаривался.

Поскольку предъявленные требования ответчиками не исполнены, на основании статей 309, 310, 363, 810, 811, 819 ГК РФ суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Банка о взыскании с них задолженности в солидарном порядке.

Так как ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по кредитному договору, в силу статей 348, 350 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущества, установив начальную продажную цену установленную сторонами в договоре залога имущества.

Таким образом, судом правильно определены все юридически значимые обстоятельства дела. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, законность и обоснованность которой у судебной коллегии сомнений не вызывает. Оснований для иной оценки доказательств по делу не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу части 2 названной статьи в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие Степанова А.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, являются несостоятельными, поскольку из имеющейся в материалах дела телефонограммы от 22 апреля 2016 года следует, что Степанову А.В. сообщено о дате судебного заседания.

В силу пункта 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Довод жалобы о кабальности сделки (кредитного договора), заключенного между сторонами, не может быть принят во внимание, поскольку оспаривание сделки по признаку кабальности не было предметом данного судебного разбирательства.

На основании изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
25 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Степанова А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий              Ал.В. Иванов

Судьи              А.Д. Халиулин

Ан.В. Иванов