Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2017 (2-947/2016;) ~ М-959/2016 от 20.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                            25 января 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                       Марцынюк Е.Н.,

с участием истицы Чижова А.М. и е представителя Ч.А.А., ответчика Хуовинен А.М., представителя ответчика С.О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижова А.М. к Хуовинен А.М., администрации Костомукшского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, об установлении юридического факта,

установил:

Чижова А.М. обратилась в суд с иском к администрации Костомукшского городского округа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Х,М,Н., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Вокнаволок, <адрес>, приобретенного им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются истица и ее родной брат Хуовинен А.М. При этом в договоре купли-продажи был указан адрес <адрес> собственности на указанный жилой дом и земельный участок за наследодателем в установленном порядке зарегистрировано не было. После смерти отца истица произвела межевание земельного участка, постановлением администрации Костомукшского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка, участок поставлен на кадастровый учет за №. Просила установить факт того, что жилой дом приобретенный наследодателем имеет фактический № по <адрес> и признать за умершим Х,М,Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:04:00201104:49 и жилой дом, расположенный на указанном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила исковые требования. Просила включить спорный жилой дом в состав наследства и признать за ней право собственности на него.

В судебном заседании истица увеличила исковые требования, просила также признать за ней право собственности на земельный участок кадастровый №, на котором расположен спорный жилой дом в остальном истица и ее представитель Ч.А.А. заявленные требования подержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хуовинен А.М., который в судебном заседании признал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика - администрации Костомукшского городского округа С.О.П. исковые требования признала частично, полагала возможным признать за истицей право собственности на жилой дом, возражала против признания за ней права собственности на земельный участок, на котором он находится.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля Д.Н.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу ст. 45 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса и по иным основаниям, установленным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Х,М,Н. по договору купли-продажи приобрел у З.С.К. жилой дом по <адрес>. Решением исполкома Костомукшского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № за Х,М,Н. было зарегистрировано право личной собственности на жилой дом площадью 56,3кв. м, расположенный по адресу: д. Вокнаволок, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Х,М,Н. умер. Право собственности в установленном порядке на жилой дом и земельный участок под ним при жизни наследодателя зарегистрировано не было.

После смерти отца истица продолжила использование жилого дома и земельного участка, фактически приняв наследство. В 2006 году ею был оформлен технический паспорт на жилой <адрес>.п. площадью 56,3 кв.м., приобретенный ее отцом в 1980 году.

Постановлением администрации Костомукшского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены границы земельного участка площадью 3039 кв.м с кадастровым номером 10:04:00201104:49, расположенный по адресу: д. Вокнаволок, <адрес>.

Спора о принадлежности наследодателю жилого дома по <адрес> в д. Вокнаволок не имеется. Между истицей и ответчиком Хуовинен А.М. также отсутствует спор о разделе наследственного имущества.

С учётом установленных по делу обстоятельств, а также учитывая то, что испрашиваемый земельный участок не изъят из оборота, не зарезервирован для государственных либо муниципальных нужд, либо иным образом не ограничен в обороте, суд считает, что требования истицы о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению.

Требования об установлении юридического факта удовлетворению не подлежат, поскольку с признанием права собственности на объект недвижимого имущества устанавливается его точный адрес.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

При увеличении исковых требований истицей ошибочно оплачена госпошлина в размере 6647 руб. 22 коп., которая подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать за Чижова А.М. право собственности на земельный участок, площадью 3039 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК, <адрес>, д. Вокнаволок, <адрес> на расположенный на данном земельном участке жилой дом общей площадью 56,3 кв.м. с кадастровым номером 10:04:0020104:110.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с администрации Костомукшского городского округа в пользу Чижова А.М. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Возвратить Чижова А.М. уплаченную за изменение исковых требований госпошлину в размере 6647 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд РК.

Судья                                  В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.