Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2011 от 30.09.2011

Дело № 1-494/11

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Будаевой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Томска Лобановой Н.В., Малащука А.А.

подсудимого Соколова К.С.,

защитника - адвоката Кима В.В., представившего ордер № 000831 от 25 октября 2011 года, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

потерпевших: ФИО2, ФИО1

при секретаре Фомченковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Соколова К.С. <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Советского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года;

2) <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Советского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3) <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Советского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Советского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

5) <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска по п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; освободившегося <дата обезличена> условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 12 дней;

6) <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

7) <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

8) <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Томского областного от <дата обезличена>) по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

9) <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

10) <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. В ч. 7 ст. 79, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

11) <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободившегося <дата обезличена> по отбытии наказания;

12) <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года;

13) <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года;

14) <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Томска от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

15)<дата обезличена> Советским районным судом г. Томска (с учётом определения судебной коллегии Томского областного суда от <дата обезличена>) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

16) <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

17) <дата обезличена> мировым судьёй судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

копия обвинительного заключения вручена 06 октября 2011 года; по настоящему делу мера пресечения избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Соколов К.С. совершил два эпизода тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО2, ФИО1 с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимым Соколовым К.С. совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Соколов К.С. <дата обезличена> в период времени с 14 часов 50 минут, до 16 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу имущества одной из квартир <адрес обезличен>. С этой целью он прошел <адрес обезличен>, поднялся на 6-ой этаж и, увидев, квартиру <номер обезличен> - металлическая, оббитая снаружи деревом, решил проникнуть в указанную квартиру и похитить из нее ценное имущество. Убедившись, что в квартире никого нет, при помощи ключей, заранее принесенных на место совершения преступления, открыл входную дверь и незаконно проник в вышеуказанную квартиру. Находясь <адрес обезличен>, он умышленно из корыстных побуждений, взял с тумбы, находящейся в дальнем правом углу кухни телевизор «SONY» (<номер обезличен>), а затем прошел в детскую комнату, где с компьютерного стола, расположенного слева от окна, взял монитор «ASUS» модель <данные изъяты> (<номер обезличен>), с кровати, расположенной справа от входа, взял фотоаппарат «SONY» (<номер обезличен>) и сотовый телефон «NOKIA 5130»(<данные изъяты>). После чего он, продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества, прошел в зал, где шкафа расположенного справа от входа, взял женскую норковую шубу, а с дивана взял сотовый телефон «NOKIA 5130» (<данные изъяты>), принадлежащие ФИО2 Сложив похищенное имущество в клетчатую сумку, Соколов К.С. скрылся с ним с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Соколов К.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил <адрес обезличен> имущество, принадлежащее ФИО2:

- телевизор «SONY» в корпусе серебристого цвета, диагональ 26 дюймов, серийный <номер обезличен> стоимостью сумма обезличена;

- монитор «ASUS» <данные изъяты> серийный <номер обезличен>, в корпусе черного цвета стоимостью сумма обезличена;

- фотоаппарат «SONY» в корпусе серебристого цвета серийный <номер обезличен> стоимостью сумма обезличена;

- сотовый телефон «NOKIA 5130» в корпусе красного цвета, моноблок, imei<данные изъяты>, стоимостью сумма обезличена, в котором находилась сим -карта оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с мобильным <номер обезличен>, не представляющая материальной ценности.

- сотовый телефон «NOKIA 3110» в корпусе черного цвета <данные изъяты> стоимостью сумма обезличена, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с мобильным <номер обезличен>, не представляющая материальной ценности.

- женскую норковую шубу темно-коричневого цвета, сшитую из кусочков, удлиненную. стоимостью сумма обезличена;

- клетчатую сумку (типа баул), не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумма обезличена, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный ущерб.

Он же, <дата обезличена> в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов, проходя мимо двора <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу. Убедившись, что хозяев указанной квартиры нет дома, воспользовавшись незапертой калиткой, незаконно проник во двор <адрес обезличен>. После чего, продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел к квартире <номер обезличен> вышеуказанного дома и, увидев, что входные двери квартиры закрыты, но с торца квартиры имеется окно, ведущее на кухню квартиры, разбил стекло рамы окна и незаконно проник в кухню <адрес обезличен>, где умышленно, из корыстных побуждений, взял с тумбы, расположенной с левой стороны, микроволновую печь «Samsung» в корпусе серебристо-черного цвета. После чего он, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел в комнату, где с комода, расположенного в дальнем левом углу, взял музыкальный центр «Samsung» в корпусе серого цвета, а с полки, расположенной на стене справа - фотоаппарат «Олимпус». Похищаемое имущество он вынес со двора дома и спрятал в кустах, после чего прошел на «<данные изъяты>», расположенный <адрес обезличен>, где продал похищенное из <адрес обезличен> имущество, а вырученные деньги - потратил на собственные нужды.

Таким образом, Соколов К.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитилиз <адрес обезличен> имущество, принадлежащее ФИО1:

- микроволновую печь «Samsung» в корпусе серебристо-черного цвета стоимостью сумма обезличена;

- музыкальный центр «Samsung» в корпусе серого цвета стоимостью сумма обезличена;

-фотоаппарат цифровой марки «Олимпус» в корпусе серебристого цвета
стоимостью сумма обезличена, а всего на общую сумма обезличена, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Соколов К.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил то обстоятельство, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого – адвокат Ким В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершённая с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества ФИО2), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершённая с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества ФИО1).

В силу ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим в момент совершения преступления. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Учитывая, что в ч.3 ст.158 УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение Соколова К.С., подлежит применению данная редакция закона.

Разрешая вопрос о назначении Соколову К.С. вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколову К.С., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной (л.д. 36, 184), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее Соколов К.С. дважды осуждался за преступления, отнесенные к категории тяжких, вновь совершил тяжкие преступления (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ). В этой связи, суд полагает, что наказание Соколову К.С. должно быть назначено с учётом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее многократно судим за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, преступления совершил в период непогашенных и неснятых судимостей, что свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия предыдущих наказаний. По месту жительства Соколов К.С. характеризуется отрицательно, не работает, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, является потребителем наркотических средств.

Вид исправительного учреждения Соколову К.С. подлежит назначению в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ – колония особого режима.

Учитывая то обстоятельство, что вина Соколов К.С. в совершении двух эпизодов преступной деятельности подтверждается материалами уголовного дела, Соколов К.С. заявленные потерпевшими гражданские иски признал в полном объёме, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Соколова К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) (по эпизоду хищения имущества ФИО2) и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Соколова К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2001 года) (по эпизоду хищения имущества ФИО1) и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Соколову К.С. 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Советского районного суда г. Томска <дата обезличена>, приговором Ленинского районного суда г. Томска <дата обезличена>, приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от <дата обезличена>, окончательно назначить Соколову К.С. наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Соколову К.С. по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ-1 г. Томска, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Соколову К.С. исчислять с 14 ноября 2011 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Соколова К.С. под стражей по приговорам Советского районного суда г. Томска <дата обезличена>, приговором Ленинского районного суда г. Томска <дата обезличена>, приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от <дата обезличена> – с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО2 и ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с Соколова К.С. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, в пользу ФИО2 58188 (пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Соколова К.С. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, в пользу ФИО1 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Соколовым К.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы (представления) любым участником процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии своего защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационной жалобы (кассационного представления), осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы (представления) заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лично или с использованием систем видеоконференц-связи.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.

Секретарь: Фомченкова Н.В.