Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2020 ~ М-116/2020 от 27.01.2020

Дело № 2–348/2020

№***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 01 июня 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Попову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что 26.01.2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Поповым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита №***, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

29.11.2016 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 687 228 руб. 91 коп.

На основании ст. ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Кудиновой О.Е. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Попов А.В. не явился, судебная повестка, направленная по месту его регистрации, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

26.01.2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Поповым Алексеем Владимировичем в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского специального счета.

В соответствии с заявлением (офертой) на получение кредита №*** Попов А.В. просил предоставить кредит в размере 500000 руб., под 24,5% годовых, сроком на 60 месяцев, по 26.01.2018 г., с уплатой ежемесячного взноса в сумме 17526 рублей согласно графику гашения кредита. Заявлением на получение кредита также установлена обязанность внесения платы за присоединение к страховой «программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,60% в месяц от суммы кредита. Как следует из представленного истцом расчета сумм задолженности, во исполнение указанного договора банк открыл заемщику специальный банковский счет и предоставил 500000 рублей.

В данном случае, заявление ответчика на получение кредита является офертой, действия истца по открытию банковского специального счета и зачисление суммы кредита – акцептом. Перечисление истцом денежных средств на указанный ответчиком счет в банке свидетельствует о заключении кредитного договора согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ. Следовательно, между ОАО «Восточный экспресс банк» и Поповым А.В. был заключен кредитный договор с соблюдением требований обязательной письменной формы договора (ст. 820 ГК РФ).

29.11.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №***, по которому цедент ПАО «Восточный экспресс банк» передал (уступил), а цессионарий ООО «ЭОС» приняло права (требования) банка по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №*** от 26.01.2013 г., заключенному с Поповым А.В., составила 687228,91 руб., в том числе, основной долг – 425242,71 руб., проценты за пользование кредитом – 198986,2 руб., комиссии – 63000 руб.

Неисполнение Поповым А.В. своих обязательств по возврату кредита послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям кредитного договора, банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (раздел «условия кредитования» заявления Попова А.В. на получение кредита).

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по кредитному договору, ОАО «Восточный экспресс банк» правомерно заключило договор уступки прав (требований) №***.

Представленный договор уступки прав (требований) совершен в предусмотренной законом форме, в соответствии с положениями ст. ст. 389, 390 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами), согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно заявления на получение кредита №*** от 26.01.2013 г. гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи, аннуитет). Первое внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности на банковский специальный счет клиент осуществляет в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит.

По графику гашения кредита заемщик должен был осуществлять платежи 27-го числа каждого месяца (если дата платежа приходится на нерабочий день, то в ближайший, следующим за ним рабочий день) в сумме 17526 руб., в которую включаются сумма гашения процентов, сумма гашения долга и сумма ежемесячной платы за страхование.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета следует, что ежемесячные платежи в счет погашения кредита заемщик вносил несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был погашен 28.04.2014 г., после чего платежи в погашение задолженности не вносились, срок возврата кредита истек 26.01.2018 г.

Следовательно, у истца возникло право требовать с заемщика взыскания суммы задолженности по кредиту.

По состоянию на 29.11.2016 г. ответчиком погашено процентов за пользование кредитом – 143582,71 руб., основного долга – 74757,29 руб., плата за присоединение к страховой программе – 45000,00 руб. Соответственно, задолженность по основной сумме долга составляет 425242,71 руб., по процентам 198986,20 руб., по плате за присоединение к страховой программе – 63000,00 руб.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭОС» к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 10072,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Попову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Попова Алексея Владимировича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №*** от 26.01.2013 г. по состоянию на 29.11.2016 г. в размере 687228,91 руб., в том числе сумму основного долга в размере 425242,71 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 198986,20 руб., плату за присоединение к страховой программе в размере 63000,00 руб.; а также расходы по уплате госпошлины 10072,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2020 г.

Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова