Решение по делу № 33-3170/2019 от 29.04.2019

Дело № 33-3170/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         22 мая 2019 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей          Герман М.В., Свирской О.Д.,

при секретаре               Леметти О.С.,         

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Смирнова С.И. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Смирнов С.И. обратился в суд с иском к ТСЖ «Комфорт»
о признании бездействия ответчика незаконным, нарушающим право потребителя на получение истребованной информации в установленные сроки

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01.02.2018 иск оставлен без движения, истцу предложено в срок до 11.03.2019 устранить недостатки заявления, а именно представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

На определение от 01.02.2019 Смирновым С.И. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В статье 132 ГПК РФ указано, что к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ТСЖ «Комфорт» о признании бездействия ответчика незаконным, нарушающим право потребителя на получение истребованной информации в установленные сроки, поскольку Товарищество не предоставляет истцу информацию о возможности внесения платы за коммунальные услуги и оплаты взносов на капитальный ремонт способом, не предусматривающим взимание дополнительных комиссионных сборов.

То есть истец, являясь потребителем жилищно-коммунальных услуг, обратился в суд к ответчику, который, в свою очередь, является организацией, предоставляющей собственникам жилых помещений жилищно-коммунальные услуги, с просьбой предоставить информацию о возможности внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и оплаты взносов на капитальный ремонт способом, не предусматривающим взимание дополнительных комиссионных сборов. Соответственно, на основании п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пп.4 п.2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для исключения истца из категории граждан, которые относятся к потребителям жилищно-коммунальных услуг у суда не имелось, следовательно определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2019 года отменить, материалы дела вернуть в суд для решения вопроса со стадии принятия

Председательствующий

Судьи

Судья Дмитриева Д.Е.