Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2014 ~ М-1106/2014 от 25.09.2014

Дело № 2- 1070 Мотивированное решение составлено 12 декабря 2014 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2014 год город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кручинина Ю.П.

при секретаре Ким И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова В.А. к Демидовой И.Ю., Администрации городского округа Верхняя Тура, Жигулину С.Н. о признании права собственности в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Демидов В.А. обратился в суд с иском к Демидовой И.Ю., в котором просит признать домовладение, расположенное по адресу <адрес>, наследственным имуществом после смерти отца ФИО2, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ году, установить факт принятия наследства в виде указанного домовладения, признать его наследником, принявшим наследство, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года его отец ФИО2 владел на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году, мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, проживал в доме, несет расходы по содержанию по настоящее время. Является единственным наследником. Во внесудебном порядке разрешить спор о праве собственности на данный жилой дом для него не представляется возможным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа Верхняя Тура.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что после смерти супруги умершего отца ФИО2 ФИО1 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился супруг ФИО1 - ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился его сын Жигулин С.Н., который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель Администрации городского округа Верхняя Тура в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление Демидова В.А. не возражал против удовлетворения заявленных им требований, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 70).

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец Демидов В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 поставил на технический учет и зарегистрировал в БТИ жилой дом, выстроенный им на основании договора предоставления на праве бессрочного пользования земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года. В жилом доме проживали отец, мать, его младший брат и он. Пользовались домом по назначению. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО4 После их смерти мать не утверждалась в правах наследства. В доме стали проживать он с матерью, а с ДД.ММ.ГГГГ года с ними стал проживать сожитель матери ФИО3, которого она зарегистрировала в доме, а ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ мама умерла. Он занимался похоронами матери. В установленный законом срок после смерти матери обратился к нотариусу, которая пояснила, что право на наследство нужно оформлять ему и ФИО3, т.к. последний на момент смерти матери был зарегистрирован и проживал в доме и являлся супругом умершей. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. С ДД.ММ.ГГГГ года он с супругой Демидовой И.Ю. стали проживать в данном жилом доме, пользуются домом по назначению, платят налоги. С Жигулиным С.Н. не решал вопрос о праве собственности на дом, считал, что последний не будет претендовать на жилой дом. Ему надо утвердиться в правах наследства, сделать это он может только в судебном порядке. С учетом того, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга матери ФИО3 обратился его сын Жигулин С.Н., просит удовлетворить исковые требования с учетом долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, установив размер долей его и Жигулина С.Н. в соответствии с законом.

Ответчик Демидова И.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что им не было известно о регистрации брака ФИО3 и ФИО1, которые проживали с ДД.ММ.ГГГГ года совместно в выстроенном ФИО2 жилом доме после смерти последнего. ФИО1 не утверждалась в правах наследства после смерти супруга в ДД.ММ.ГГГГ году. Просит исковые требования Демидова В.А. удовлетворить.

Ответчик Жигулин С.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив суду, что его отец ФИО3 после смерти отца истца проживал совместно с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года в жилом доме по адресу: <адрес>. ФИО1 зарегистрировала отца в доме в ДД.ММ.ГГГГ году. Они прожили вместе по день ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отец обратился к нотариусу для оформления наследства, ДД.ММ.ГГГГ он умер. Он обратился к нотариусу после смерти отца и получил свидетельство о праве на наследство по закону на два мотоцикла. Перед нотариусом не ставил вопрос по дому, с истцом также не встречался, не возражал, чтобы он с семьей жил тогда в данном доме. Просит по закону определить право истца в общей долевой собственности на жилой дом.

Выслушав доводы истца, ответчиков, мнение представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). От брака имели детей: Демидова В.А. (л.д. 36) и ФИО4 (л.д. 104). ДД.ММ.ГГГГ на основании договора предоставления на праве бессрочного пользования земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № ФИО2 предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № по <адрес> для возведения жилого одноэтажного дома (л.д. 17-18). В ДД.ММ.ГГГГ году на выделенном земельном участке построен жилой одноэтажный рубленный дом, площадью 39,2 кв.м. (л.д. 7). Последующими инвентаризациями установлено точное расположение дома: <адрес>. Соответственно по аналогии закона суд признает, что доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество у ФИО2 и ФИО1 равные. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), следовательно, 1/2 доля в праве собственности на указанное жилое помещение в связи со смертью ФИО2 является наследственным имуществом, 1\2 доля дома принадлежит супруге. После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, супруга и 2 сыновей: Демидов В.А. и ФИО4 являлись наследниками, были зарегистрированы на момент смерти наследователя в жилом доме по адресу: <адрес> (л.д. 98-100). Так как. проживание лиц в жилом помещении, входящем в состав наследственной массы, свидетельствует о том, что последние вступили во владение наследственным имуществом, ФИО1, Демидов В.А. и ФИО4 являются фактически принявшими наследство в виде 1/2 доли указанного дома, входящей в состав наследственной массы. Соответственно каждому из 3 наследников принадлежит по 1/6 от наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 в возрасте <данные изъяты> лет (л.д. 105). Наследственное дело после его смерти не заводилось.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964 года, действующего на момент смерти ФИО4, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, во вторую очередь – братья и сестры умершего.

Следовательно, наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его мать ФИО1, ей переходит его доля в размере 1/6 доли жилого дома, в результате чего доля матери истца составила 5/6 долей жилого дома, доля истца составила 1/6 наследственного имущества.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факт принятия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Наследниками первой очереди по закону согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), наследниками первой очереди по закону являются ее сын Демидов В.А. и супруг ФИО3, с которым был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

После смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратились сын наследодателя Демидов В.А. и супруг ФИО3, свидетельства о праве на наследство не были выданы (наследственное дело л.д. 57-69). На момент смерти ФИО1 они были зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 101-102). Они наследуют 5/6 доли наследственного имущества, принадлежащие ФИО1, в равных долях, т.е. по 5/12 доли от дома каждый.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 94). После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился его сын Жигулин С.Н., являющийся единственным наследником по закону. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на два мотоцикла, при этом он указал нотариусу в заявлении адрес дома: <адрес> (наследственное дело л.д. 71-82).

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Вследствие чего, Жигулину С.Н. после смерти отца ФИО3, как единственному наследнику, переходит доля наследственного имущества, которая перешла его отцу после смерти ФИО1, т.е. 5/12 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Соответственно, истец Демидов В.А. имеет право на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Вышеуказанный жилой дом представляет собой одноэтажное строение с рубленными стенами, на бутовом ленчатом фундаменте, с холодным пристроем, 3 навесами, сараем, баней, предбанником, теплицей, воротами, ограждением, имеет общую площадь 39,2 кв.м., кадастровый номер №, инвентаризационной стоимостью 270761 рубль (л.д. 7, 14, 19-34).

Таким образом, после смерти ФИО1 наследниками наследственной массы являются истец Демидов В.А. и ответчик Жигулин С.Н. Требования истца о признании за ним права собственности на долю наследственной массы подлежат удовлетворению. Его установление имеет для истца юридическое значение. Препятствий для признания за Демидовым права собственности на наследуемое по закону имущество в размере 7/12 доли не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демидова В.А. к Демидовой И.Ю., Администрации городского округа Верхняя Тура, Жигулину С.Н. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать Демидова В.А. наследником по закону на наследуемое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Демидовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем гор. <адрес>, в порядке наследования право собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,2 кв.м., кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

СУДЬЯ Ю.П. Кручинин