Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2013 ~ М-429/2013 от 09.09.2013

                    Дело № 2-463

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2013 года        г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дианова Владимира Борисовича к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее ОАО «МРСК Северо-Запада») о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Дианов Б.В. обратился с иском к ОАО «МРСК Северо-Запада» о защите прав потребителей.

Поводом к обращению послужило то обстоятельство, что 05.12.2013 года он заключил договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1749С/11 с ОАО «МРСК Северо-Запада».Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора.

10.02.2012 г. им перечислено по договору 20 045 руб. 84 коп. за технологическое присоединение. Фактически работы по присоединению к электрическим сетям до настоящего времени ответчиком не выполнены.

Истец просит взыскать с ОАО «МРСК Северо-Запад» 20 045 рублей 84 копейки, неустойку в размере 128 694 руб. 29 коп. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.       

Дело назначено к слушанию на 01.10.2013 г. в 10 час.00 мин. Истец о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Повторно дело назначено к слушанию на 23.10.2013 г. в 10 час. 00 мин. В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представители ответчика Сополева Е.В., Семенова Я.Б., действуют на основании доверенности, не просили рассмотреть дело по существу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дианова Владимира Борисовича к ОАО «МРСК Северо-Запад» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий       Пуцыкина Н.Ю.