Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-233/2019 от 15.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата> года

Красноглинскиий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием прокурора в лице помощника прокурора <адрес> Кабаргина А.Н., представителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Казаковой Т.В., осужденного Марьина А.В., защитника – адвоката Салминой Ю.В, действующей на основании служебного удостоверения № и ордера №, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката в интересах осужденного Новикова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> о замене осужденному Новикову Д.А. обязательных работ на лишение свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене неотбытой в части в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Новикова Дмитрия Александровича, <дата> года рождения, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением адвокат обратился с апелляционной жалобой в защиту интересов осужденного, в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя тем, что осужденный не мог выйти на работу, поскольку у него закончились денежные средства на оплату проезда к месту отбытия наказания, при этом, не принято во внимание, что Новиков Д.А. приступил к исполнению наказания по приговору, а невозможность дальнейшей работы обусловлена независящими от него уважительными причинами.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> с доводами жалобы не согласилась, просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку осужденный так и не приступил в дальнейшем к исполнению приговора.

Осужденный Новиков Д.А. в судебном заседании не участвовал, ходатайств о личном участии не заявлял.

Адвокат просила апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление отменить по мотивам, изложенным в жалобе.

Прокурор полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку всем доводам в постановлении дана оценка, иных уважительных обстоятельств не приведено.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд полагает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.29 УИК РФ осужденный к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора.

При этом ч.1 ст.30 УИК РФ определяет, что злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительной причины.

Исходя из положений ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Под систематичностью понимается неоднократное нарушение любых обязанностей и в любой последовательности.

При рассмотрении поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 УПК РФ представления в отношении Новикова Д.А. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Мировой судья выслушал участников процесса, а также исследовал соответствующие материалы, на основе которых установил, что в период с момента поступления в инспекцию материалов в отношении Новикова Д.А. и до обращения инспекции с представлением, указанный осужденный, будучи неоднократно предупрежден о последствиях неисполнения наказания в виде обязательных работ, злостно уклонялся от отбывания наказания, допустив многократные неявки на обязательные работы более двух раз в течение месяца. Более того, мировым судьей откладывалось судебное разбирательство для предоставления осужденному возможности приступить к отбытию наказания, однако данная мера не побудила осужденного к исполнению наказания, назначенного по приговору.

Суд критически относится к доводам жалобы о том, что у осужденного отсутствует возможность оплаты проезда до места отбывания наказания, поскольку уголовное законодательство не ставит условием отбытия наказания по приговору суда удобство и финансовая возможность прибыть осужденному к месту отбытия наказания на удобном виде транспорта.

Указанные данные о поведении осужденного Новикова Д.А. и его пренебрежительном отношении к возложенным на него обязанностям в совокупности свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному Новикову Д.А. наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Новикова Д.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, все обстоятельства личности и жизни осужденного, необходимые и достаточные для принятия законного и обоснованного решения по заявленному представлению исследовались мировым судьей.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> о замене осужденному Новикову Д.А. обязательных работ на лишение свободы оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Инкин