Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2012 (2-2693/2011;) ~ М-3248/2011 от 28.11.2011

Дело № 2-97/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Юровского И.П.,

при секретаре Шушаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Поленичкина С.В. к Поленичкиной Н.В., Артамонцевой И.Ю. об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Поленичкин С.В. обратился в суд с иском, указывая, что за ним было признано право собственности на <данные изъяты> долю нежилого помещения в доме <адрес обезличен>. Ответчики не желают определить порядок пользования спорным нежилым помещением, чинят ему препятствия в пользовании данным помещением. Уточнив исковые требования, просит суд обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании нежилым помещением, кадастровый (или условный) номер объекта <номер обезличен>, расположенным в доме <адрес обезличен> путем передачи дубликатов ключей от входной, межкомнатных дверей; взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Поленичкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Поленичкина С.В. Куц Е.И., действующий на основании доверенности от 20.11.2011 № 70 АА 0247265, в судебном заседании представил заявление об утверждении мирового соглашения и просил его утвердить.

Ответчики Поленичкина Н.В. и Артамонцева И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Артамонцевой И.Ю. Артамонцев А.И., действующий на основании доверенности от 23.08.2011, зарегистрированной в реестре за № 4525, в судебном заседании просил утвердить представленное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчиков.

В судебном заседании представитель Поленичкина С.В. Куц Е.И. представил мировое соглашение, по условиям которого:

1. Поленичкина Н.В. и Артамонцева И.Ю. обязуются не чинить препятствий в пользовании Поленичкину С.В. нежилым помещением кадастровый (или условный) номер объекта: <номер обезличен> в доме <адрес обезличен> и передают дубликаты ключей от входной и межкомнатных дверей указанного помещения.

2. Поленичкин С.В. отказывается от иска в части взыскания с Поленичкиной Н.В. и Артамонцевой И.Ю. судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и взыскания с Поленичкиной Н.В. и Артамонцевой И.Ю. государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу стороны просили прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Поленичкиным С.В. в лице представителя Куца Е.И. и ответчиками Поленичкиной Н.В., Артамонцевой И.Ю., в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Поленичкиным С.В. в лице представителя Куца Е.И. и ответчиками Поленичкиной Н.В., Артамонцевой И.Ю., по иску об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов, по условиям которого:

1. Поленичкина Н.В. и Артамонцева И.Ю. обязуются не чинить препятствий в пользовании Поленичкину С.В. нежилым помещением кадастровый (или условный) номер объекта: <номер обезличен> в доме <адрес обезличен> и передают дубликаты ключей от входной и межкомнатных дверей указанного помещения.

2. Поленичкин С.В. отказывается от иска в части взыскания с Поленичкиной Н.В. и Артамонцевой И.Ю. судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и взыскания с Поленичкиной Н.В. и Артамонцевой И.Ю. государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску Поленичкина С.В. к Поленичкиной Н.В., Артамонцевой И.Ю. об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.П. Юровский