Решение по делу № 5-230/2020 от 02.06.2020

Дело № 5-230/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 03 июня 2020 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КРФоАП, в отношении Бобрецова А. М.,

у с т а н о в и л:

В Усинский городской суд РК дд.мм.гггг. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КРФоАП, в отношении Бобрецова А. М..

Согласно ч.1 ст.23.1 КРФоАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

    В соответствии с ч.3 ст.23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, указанные в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КРФоАП и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КРФоАП, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как следует из представленных материалов, дд.мм.гггг. выявлен водитель Бобрецов А.М. с внешними признаками опьянения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, дд.мм.гггг. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... Е. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КРФоАП, и о проведении административного расследования, в этот же день у Бобрецова А.М. отобрано объяснение, и в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 12.26 ч.1 КРФоАП, других процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение обстоятельств совершенного правонарушения, проведено не было.

Таким образом, при подготовке административного дела к рассмотрению установлено, что административное расследование фактически по данному делу не проводилось, ввиду чего протокол ... от дд.мм.гггг. об административном правонарушении в отношении Бобрецова А.М. о совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Пармского судебного участка г.Усинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП,

о п р е д е л и л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КРФоАП, в отношении Бобрецова А. М., и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности мировому судье Пармского судебного участка г.Усинска.

Судья О.С.Исип