Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2019 (2-1124/2018;) от 28.12.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес>                            09 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Мособлбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    ПАО «Мособлбанк» (ранее АКБ Мособлбанк ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 299412,85 рублей по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что между ПАО «Мособлбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на покупку транспортного средства в сумме 900 000 рублей, под 14,5 % годовых, по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита автомобиль MERСEDES-BENZ ML-350 (Тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, год изготовления 2007). Ответчиком в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность в размере 299412,85 рублей, из которой 230894,20 рублей – задолженность по основному долгу, 68518,65 рублей – задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 требование банка оставлено без удовлетворения. Ответчиком обязательства не выполняются, образовалась задолженность, которую он в добровольном порядке не выплачивает, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца – ФИО6, выступающая по доверенности, в суд не явилась, в своем заявлении ходатайствовала о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, с решением вопроса о возвращении государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Привлеченная в качестве соответчика ФИО7 и ее представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Привлеченная в качестве соответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.Привлеченное в качестве третьего лица ООО «АвтоТехСтрой» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу заявлено уполномоченным лицом, прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Положения ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу понятны.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с прекращением производства по делу обеспечение иска в виде ареста транспортного средства, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Мособлбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Снять арест, наложенный определением от ДД.ММ.ГГГГ Гагаринского районного суда <адрес> на транспортное средство – легковой автомобиль, марки MERSEDES-BENZ ML-350, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, год изготовления 2007, принадлежащий ФИО1.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Мособлбанк» уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12194 (двенадцать тысяч сто девяноста четыре) рубля.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                    Е.И. Федорова