Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7223/2014 ~ М-6302/2014 от 17.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7223/2014 по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Карпушину СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с указанным иском к Карпушину С.А.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Кредитный договор) получил кредит у истца в размере <данные изъяты> рублей под 29 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается: выпиской по лицевому счету № №.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

Ответчику было направлено требование № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком данное требование не исполнено.

В связи с этим истец просит: взыскать с ответчика: денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Карпушин С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом телефонограммой. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

Ответчик в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит у истца в размере <данные изъяты> рублей под 29 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается: выпиской по лицевому счету № №.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

Ответчику было направлено требование № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком данное требование не исполнено.

Ответчик нарушил свои обязательства по Кредитному договору по уплате основного долга и начисленных процентов.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310 и 819 ГК РФ.

Суд находит представленные истцом расчеты суммы задолженности по кредитному договору и процентов произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 331, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Карпушину СА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Карпушина СА в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК»: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2014 года с применением компьютера.