Решение по делу № 2-167/2012 ~ М-161/2012 от 29.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о частичном прекращении производства по гражданскому делу

6 июля 2012 года                                     город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Щербины Ю.И., при секретаре судебного заседания – Будиловой Т.Е., с участием представителя командира войсковой части 00000 по доверенности Навроцкой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000 Пухова А.Б. об оспаривании бездействия руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанного с невыплатой ему денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Пухов А.Б. обратился в военный суд с заявлением, сославшись на следующее.

С 28 октября 2011 года он проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000. При этом в период с 5 декабря 2011 года по 26 апреля 2012 года он был откомандирован для прохождения обучения в войсковую часть 00001, где и обеспечивался всеми видами довольствия. По окончании командировки он был вновь зачислен в списки личного состава войсковой части 00000 и на все виды обеспечения, однако с апреля 2012 года ему не выплачивается денежное довольствие. Помимо этого, несмотря на подачу им соответствующего рапорта, ему не выплачена материальная помощь за 2012 год.

Полагая свои права нарушенными, Ерохин просил суд о нижеследующем:

- возложить на руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» обязанность выплатить ему денежное довольствие за период с апреля по июнь 2012 года в полном объеме, а также материальную помощь за 2012 год;

- возложить на финансовый довольствующий орган войсковой части 00000 обязанность выплатить ему единовременное пособие при заключении контракта.

Наряду с этим заявитель просил суд взыскать в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

4 июля 2012 года Пухов письменным заявлением отказался от требований о возложении на финансовый довольствующий орган обязанности выплатить ему единовременное пособие при заключении контракта по личным мотивам и просил производство по делу в данной части прекратить.

Представитель командира войсковой части 00000 Навроцкая полагала заявленное Пуховым ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководители Единого расчётного центра и Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области, установленным порядком уведомлённые о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыли, походатайствовав о рассмотрении данного гражданского дела без их участия.

Выслушав мнение представителя командира войсковой части 00000, исследовав материалы дела, военный суд находит, что отказ заявителя Пухова от приведённой части требований подлежит принятию, а вышеприведённое его ходатайство – удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 и абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном же исследуемом случае Пухов добровольно заявил об отказе от части требований и прекращении производства по делу по личным мотивам. При этом данный отказ, по мнению военного суда, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Помимо этого, Пухову разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу по заявлению Пухова в указанной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пухова А.Б. от заявления в части возложения на руководителя федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» обязанности выплатить ему единовременное пособие при заключении контракта и прекратить производство по данному гражданскому делу в этой части требований заявителя.

Разъяснить Пухову А.Б., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            Ю.И. Щербина

Секретарь судебного заседания                        Т.Е. Будилова