Приговор по делу № 1-634/2021 от 20.09.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 16 ноября 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., с участием государственного обвинителя Барабаша Е.Ю., подсудимого Лобова В.Е., защитника Коняхина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-004187-43 (номер производства 1-634/2021) в отношении:

Лобова Василия Евгеньевича, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Лобов В.Е. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Л. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2021 года в период времени с 21.00 до 22.44 часов Лобов В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне квартиры по ул. (данные изъяты), где, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, после того, как потерпевший Л. ударил его ладошкой по лицу и вывернул ему правую руку, взял левой рукой с кухонного стола бытовой нож с рукоятью и клинком черного цвета и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес этим ножом стоящему напротив него Л. один удар в грудную клетку справа. В результате нанесенного удара Лобов В.Е. умышленно причинил Л. проникающее колото-резаное ранение (данные изъяты), относящееся к разряду, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Лобов В.Е. вину в предъявленном ему обвинении по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом исследованы показания Лобова В.Е., данные им в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса Лобова В.Е. в качестве подозреваемого 30.06.2021 (т. 1л.д.31-34), обвиняемого 09.09.2021 (т. 2 л.д. 27-29) установлено, что Лобов В.Е. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, время, место, способ совершения преступления и квалификацию своих действий не оспаривает, пояснил, что 29.06.2021 около 18.00 часов он совместно с супругой К. вернулись домой по адресу: (данные изъяты), где находились бабушка супруги В., ее отец М., ее дядя Д., друг семьи Г., с которыми они совместно проживают, а также в гостях находился друг М. – Л.. В это время Д. находился в зале, а В., М., Г. и Л. на кухне распивали спиртное. Когда он начал распивать спиртное с ними, его супруга К. пошла в магазин, а ее бабушка В. пошла к себе в комнату. В ходе распития спиртного на кухне, когда он и Л. уже находились в алкогольном опьянении, между ним и Л. завязалась словесная перепалка. Когда он стоял на кухне спиной к раковине, а Л. стоял лицом к нему, около дверного проема - входа в кухню, Л. нанес ему один удар ладошкой по лицу, от которого он упал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, потом поднял его за одежду. Он пытался ударить Л., но Л. вывернул ему правую руку, отчего ему стало больно, но Л. его не отпускал. Тогда он разозлился, левой рукой дотянулся до стола и взял со стола кухонный нож с черной рукояткой и черным лезвием и, когда Л. стоял к нему лицом и держал его правую руку, он левой рукой нанес Л. один удар в грудную клетку, при этом не замахивался, просто нанес удар ножом от себя, попав Л. справа в грудную клетку. После удара нож он положил обратно на кухонный стол, Л. отпустил его руку, и они успокоились. Л. сел на пуфик в кухне, затем привстал и упал на пол в проходе между кухней и прихожей на спину. В этот момент на футболке Л. в месте удара он увидел кровь. Кто находился на кухне во время конфликта, не помнит. Помнит только, что когда Л. упал, пришла его супруга К, бабушка В., также были Г. и Д.. Его супруга К. вызвала скорую помощь, по прибытию скорой помощи Л. увезли в больницу. Л. убивать не хотел, ударил, не целясь, так как хотел его припугнуть, чтобы он отпустил его руку.

Из протокола следственного эксперимента с Лобовым В.Е. от 02.09.2021 (т. 2 л.д.4-9) установлено, что им даны аналогичные показания, он указал и продемонстрировал с помощью статиста, которого расположил по диагонали от себя в положении стоя, руки статиста расположил на кисти и предплечье своей правой руки, что кисть его руки направлена на излом вниз. При этом пояснил, что Л. таким образом заломил ему руку, отчего он почувствовал боль и увидел на столе кухонный нож черного цвета, решил припугнуть Л. ножом, чтобы он отпустил его, схватил левой рукой нож и, не целясь, нанес Л. один удар ножом в передне-боковую часть грудной клетки в районе подмышечной области. После чего нож положил на стол, потом кинул его в комнату, чтобы его никто не видел.

Исследованные судом показания подсудимый Лобов В.Е. подтвердил в полном объеме.

Вина Лобова В.Е. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний Лобова В.Е. в ходе предварительного расследования и признания своей вины в суде, подтверждается показаниями потерпевшего Л., свидетелей М., Г., Д., К., В., письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Л. на предварительном следствии 07.07.2021 (т. 1 л.д.75-77), 08.09.2021 (т. 2 л.д. 19-21) установлено, что 29.06.2021 примерно в обеденное время он пришел в гости к М. по адресу: (данные изъяты), чтобы употребить спиртное. По дороге он встретил Г., который временно проживал у М. и они вместе пришли в квартиру М.. В квартире находилась В. и М., с которыми он и Г. начали распивать спиртное на кухне. Затем пришли Д., Лобов В.Е. и К., из которых Лобов В.Е. присоединился к распитию спиртного на кухне за обеденным столом, Д. ушел в другую комнату, а К. с ними не находились. В этот момент он уже находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому плохо помнит события и их последовательность. В ходе распития спиртного Лобов В.Е. вел себя вызывающе, хамил В., в связи с чем, он и остальные делали Лобову В.Е. замечания, на которые он не реагировал. Затем В. ушла, и они остались на кухне вчетвером. В какой-то момент между ним и Лобовым В.Е. снова произошел словесный конфликт, поскольку Лобов В.Е. разговаривал по-хамски. В это время Г., М. уходили курить на балкон, Д. также не было. Он разозлился на Лобова В.Е., ударил его по щеке и толкнул, от чего Лобов В.Е. упал, после резко подскочил, замахнулся на него правой рукой и больше он ничего не помнит. Помнит только, что он лежал на полу в проходе между коридором и кухней, из грудной клетки с правой стороны текла кровь, футболка на нем была порвана. Помнит, что на кухне стоял Лобов В.Е. и говорил, что его посадят, кто-то говорил Лобову В.Е., зачем он это сделал. Затем ему стало плохо и он потерял сознание, очнулся в больнице, где от врачей узнал, что на груди у него проникающее ранение от ножа. Анализируя произошедшее, он понял, что ранил его Лобов В.Е., так как конфликт был только с ним и в момент конфликта на кухне они находились вдвоем, при этом Г. сказал, что это сделал Лобов В.Е.. Самого момента нанесения удара ножом, он не помнит. Какие ножи были на столе, когда они распивали спиртное, не помнит. После произошедшего с Лобовым В.Е. не общался, после выписки ни в какие медицинские учреждения не обращался.

Из показаний свидетеля М. в ходе предварительного следствия 29.07.2021 (т. 1 л.д. 147-151) установлено, что он проживает с В., Д., К. и ее супругом Лобовым В.Е. по адресу: (данные изъяты). Охарактеризовал Лобова В.Е. как вспыльчивого, агрессивного, особенно в состоянии алкогольного опьянения, не работающего. 29.06.2021 в дневное время к нему пришли его друзья Л. и Г., которые уже находились в алкогольном опьянении и с которыми он, его мать В. начали распивать спиртное на кухне за столом, потом В. ушла в комнату. В какой-то момент Лобов В.Е. присоединился к распитию спиртного. Ближе к вечеру приехал брат Д., который с ними немного выпил и ушел спать в зальную комнату. Через какое-то время в ходе распития спиртного, когда вчетвером сидели за столом, между Лобовым В.Е. и Л. начался словесный конфликт, так как Лобов В.Е. в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, грубо разговаривал с присутствующими, видимо, Л. это не понравилось, и он стал делать Лобову В.Е. замечания, однако Лобов В.Е. стал отвечать грубо Л., в результате между ними произошел конфликт. В момент конфликта он и Г. периодически выходили на балкон курить, а Лобов В.Е. и Л. оставались на кухне вдвоем. В. и К. в этот момент уже не присутствовали. Поскольку он находился в алкогольном опьянении, события помнит отрывками. Помнит, что в какой-то момент конфликта, когда они сидели за столом, Л. не выдержал, и сидя за столом, ударил сидящего рядом Лобова В.Е. ладошкой по лицу, отчего Лобов В.Е. упал. После этого Лобов В.Е. встал, взял нож и нанес удар ножом Л. в область груди. Где именно Лобов В.Е. взял нож, не помнит, но нож он мог взять либо со стола, за которым они сидели, либо с раковины, которая расположена в левом углу от входа на кухню. Он не помнит, в момент нанесения удара ножом Лобов В.Е. стоял или сидел, и была ли в этот момент между Лобовым В.Е. и Л. потасовка, поскольку все произошло быстро, и он находился в сильном алкогольном опьянении. В момент нанесения удара ножом на кухне они были втроем, потом пришел Г. и забрал у Лобова В.Е. нож. Л. в это время уже упал на пол в проходе между кухней и коридором, но был в сознании, стонал и просил не вызывать скорую помощь. Г. стал осматривать Л., на футболке у него была кровь, Г. разорвал футболку спереди, чтобы посмотреть рану, вытирал кровь. Потом пришла К., В. и проснулся Д.. Лобов В.Е. переживал по данному поводу, постоянно говорил фразу: «Что я натворил!». Через какое-то время приехали медицинские работники и увезли Л.

Из показаний свидетеля Г. в ходе предварительного следствия 31.08.2021 (т. 1 л.д. 247-249) установлено, что он проживает у своего знакомого М., с которым проживает его мать В., его брат Д., дочь К. и ее супруг Лобов В.Е. по адресу: (данные изъяты). Л. является его хорошим знакомым, которого охарактеризовал как спокойного, отзывчивого человека, который всегда поможет, если к нему обратиться. Лобова В.Е. охарактеризовал, как вспыльчивого, неусидчивого, в состоянии алкогольного опьянения агрессивного, на замечания реагирует неадекватно, хамит, старших не слушает. 29.06.2021 в дневное время на улице он встретил Л., с которым около 15.00 часов пришел по указанному адресу, чтобы употребить спиртное. В квартире находились В. и М., с которыми он и Л. начали распивать спиртное за обеденным столом на кухне, где находилась закуска, которую они порезали ножом черного цвета и положили его на стол. В какой-то момент в квартиру пришли Лобов В.Е. и К.. Лобов В.Е. присоединился к распитию спиртного. В ходе распития спиртного между Л. и Лобовым В.Е. произошел словесный конфликт, но потом они успокоились. В. в это время ушла в комнату, и пришел Д. с работы, который выпил немного спиртного и вышел в зал. К. с ними не находилась. Около 21.00 часа, когда они сидели на кухне, между Лобовым В.Е. и Л. снова стал нарастать конфликт, он в это время пошел на балкон курить, а М. остался на кухне. Пока он курил на балконе, слышал, что Л. и Лобов В.Е. стали ругаться еще громче, затем услышал, что что-то упало, и пошел обратно на кухню. Когда зашел в проход, идущий на кухню, увидел, что Л. лежал на спине в проходе. Когда он попытался поднять Л., увидел у него кровь на боку справа, в районе подмышки, на футболке. Поскольку Л. находился в алкогольном опьянении, ничего не мог пояснить по этому поводу. Он разорвал на нем футболку и увидел у Л. с правой стороны в районе грудной клетки небольшую рану, из которой шла кровь. В этот момент все уже находились на кухне, в том числе Лобов В.Е., и говорили, что это Лобов В.Е. порезал ножом Л.. Он зажал рану Л., посадил его, дал ему выпить спиртного, через 20 минут Л. стало плохо, тогда К. вызвала скорую помощь, по прибытию которой Л. увезли в больницу. Когда вызвали скорую помощь, Лобов В.Е. стал просить, чтобы они никому не рассказывали о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, нашли кухонный нож в комнате на вещах, который, возможно, Лобов В.Е. хотел спрятать.

Из показаний свидетеля Д. в ходе предварительного следствия 29.07.2021 (т. 1 л.д. 141-144) установлено, что он проживает с В., М., К. и ее супругом Лобовым В.Е. по адресу: (данные изъяты). Лобова В.Е. охарактеризовал, как вспыльчивого, агрессивного человека, иногда употребляющего спиртное. 29.06.2021 около 19.30 часов он приехал домой после смены, у них в гостях находились друзья М. - Г. и Л., которые совместно с М. сидели на кухне и распивали спиртное. К. и В. находились в другой комнате. Он посидел немного за столом и пошел отдыхать в зал. Когда он находился в зале, слышал, что Л., М., Г. и Лобов В.Е. громко разговаривали на кухне, поскольку находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент он уснул и проснулся от криков, потом услышал, что кто-то сказал вызывать скорую помощь. Тогда он встал, пошел на кухню и увидел, что в проходе между кухней и коридором на полу сидел Л., облокотившись на стенку, он был в сознании, рядом с ним находился Г., который порвал Л. футболку спереди, и он увидел на груди Л. с правой стороны рану, из которой немного сочилась кровь, кто-то из присутствующих говорил Лобову В.Е.: «Что ты наделал?». Он понял, что Лобов В.Е. нанес ножевое ранение Л.. Лобов В.Е. был в алкогольном опьянении, при этом был напуган, переживал по поводу случившегося. Также он слышал, что Лобов В.Е. пытался спрятать нож, который он увидел в тот момент, когда его обнаружили сотрудники полиции. На кухне в этот момент находились М. и Лобов В.Е., потом пришла К., В. в это время спала. Л. все время был в сознании, ничего не говорил, стонал и не хотел, чтобы вызывали скорую помощь. Однако К. вызвала скорую помощь. Когда приехали сотрудники полиции, Лобов В.Е. пояснил, что нож, которым он нанес удар Л., он бросил в комнате и указал место. Сам момент нанесения удара он не видел.

Из показаний свидетеля К. в ходе предварительного следствия 09.07.2021 (т. 1 л.д. 106-109) установлено, что она проживает с бабушкой В., отцом М., его братом Д. и супругом Лобовым В.Е. по адресу: (данные изъяты). Лобова В.Е. охарактеризовала как неофициально подрабатывающего, выпивающего спиртное, в состоянии алкогольного опьянения агрессивного, который может начать конфликт. 29.06.2021 около 16.30 часов они с Лобовым В.Е. пришли домой, где находились М., В., общие друзья отца и дяди Г. и Л., которые сидели на кухне и выпивали спиртное. Лобов В.Е. присоединился к ним распивать спиртное. Она ушла в комнату. Через какое-то время с работы приехал дядя Д., который употребил немного спиртного и лег спать. Через какое-то время В. тоже пошла в комнату и легла спать. Около 21.00 часа она пошла в магазин, а Лобов В.Е., М., Л. и Г. сидели на кухне, конфликтов между ними не было, при этом все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно через 20 минут она вернулась домой и увидела, что в проходе между кухней и коридором полубоком лежал Л., который был в сознании, говорил, что ему больно, у него была порвана футболка и в правой части груди была кровь, около него находился Г., который вытирал кровь у Л.. Лобов В.Е. и М. сидели на пуфике. На кухне он увидела кровь. Лобов В.Е. объяснил, что между ним и Л. произошел конфликт, в ходе которого Л. его ударил по лицу, в связи с чем, Лобов В.Е. ударил Л. ножом в грудь. Она по просьбе Г. вызвала скорую медицинскую помощь, при этом Г. попросил сказать сотрудникам скорой помощи, что Л. уже пришел к ним с ранением. По прибытию скорой помощи Л. госпитализировали. Сотрудникам скорой помощи она пояснила, как ее попросил сказать Г., что Л. пришел к ним в квартиру уже с ножевым ранением, однако это не соответствует действительности. Л. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, все время был в сознании, но не понимал, что с ним случилось. В. вышла из комнаты, когда приехала скорая помощь, до этого она находилась у себя в комнате и не выходила, Д. также вышел из комнаты. Лобов В.Е. был в алкогольном опьянении, переживал по поводу произошедшего. Ножа в руках Лобова В.Е. она не видела, но когда приехала полиция, Лобов В.Е. пояснил, что нож, которым он нанес удар Л., он бросил в комнате и показал, где он лежит. Тогда она увидела, что это был их кухонный нож с черной пластиковой ручкой. Сама она момент нанесения удара не видела.

Из показаний свидетеля В. в ходе предварительного следствия 30.08.2021 (т. 1 л.д. 244-246) установлено, что она проживает с сыновьями М., Д., внучкой К. и ее супругом Лобовым В.Е., также у них временно проживает Г. по адресу: (данные изъяты). Л. является одноклассником Д., которого охарактеризовала, как спокойного, общительного, добродушного, в состоянии алкогольного опьянения не конфликтует. Лобова В.Е. охарактеризовала, как вспыльчивого, агрессивного, на замечания всегда реагирует отрицательно, не считается с мнением старших. 29.06.2021, когда они с М. вместе находились дома, Лобов В.Е. и К ушли гулять на улицу, а Д. был на работе, в дневное время к ним пришли Л. и Г., которые уже были в алкогольном опьянении. Она, М., Л. и Г. стали распивать спиртное за столом на кухне, на столе у них была закуска, которую резали ножом черного цвета. В ходе распития спиртного пришли К. и Лобов В.Е., последний присоединился к распитию спиртного. К. не распивала спиртное. Пока она сидела за столом, между Л. и Лобовым В.Е. произошел словесный конфликт. Л. делал замечания Лобову В.Е. по поводу его поведения, а Лобов В.Е. грубо отвечал, но затем они прекратили ссориться. После этого она пошла спать в комнату. В какое то время приехал домой с работы Д. Проснулась она от громких криков на кухне. Когда она пришла на кухню, увидела, что на полу в проходе между коридором и кухней боком лежит Л. и стонет. На кухне возле Л. находились М., Д., Г., Лобов В.Е. и К.. Она поняла, что в ходе ссоры Лобов В.Е. нанес ножевое ранение Л.. Кто-то вызвал скорую помощь и полицию. После этого она ушла в свою комнату, и что происходило дальше, не знает. К Л. не подходила, крови на нем не видела. Со слов сыновей знает, что Л. увезли в больницу, а Лобова В.Е. - в полицию. Подробности произошедшего не выясняла.

Вина Лобова В.Е. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 30.06.2021 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, по факту того, что 29.06.2021 в период времени с 21.00 до 23.00 часов неустановленное лицо, находясь по адресу: (данные изъяты), применяя предмет, используемый в качестве оружия, причинило Л. тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д.1); на основании материалов проверки, рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в МО (данные изъяты) КУСП №7258 от 30.06.2021(т. 1 л.д. 5).

Согласно сообщению, зарегистрированному в МО (данные изъяты) КУСП №7258 от 30.06.2021, медсестра ГМБ-1 О. сообщила о том, что поступил Л. с диагнозом: (данные изъяты) (т. 1 л.д. 4).

Из справки дежурного врача Е. установлено, что Л. поступил в ПДО (данные изъяты) 29.06.2021 в 23.23 часа по скорой медицинской помощи с диагнозом: (данные изъяты)? Алкогольное опьянение. Пациент госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом: (данные изъяты) (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30.06.2021 установлено, что объектом осмотра является помещение ОГБУЗ «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты). В ходе которого при осмотре каталки обнаружено и изъято: куртка и футболка синего цвета, на которых имеются сквозные повреждения, футболка разорванная. Со слов участвующей в ходе осмотра медицинской сестры, данные вещи принадлежал Л. (т. 1 л.д. 8-11), изъятая футболка и джинсовая куртка осмотрены следователем (т. 1 л.д. 43-60), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 61-62).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30.06.2021 установлено, что объектом осмотра является жилище, расположенное по адресу: (данные изъяты). В ходе осмотра кухни на полу обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь, на кухонном столе обнаружена кружка, на которой обнаружен след пальцев руки размером 20х22мм, который изъят на отрез ленты скотч. Также на кухонной обеденной группе обнаружена и изъята барсетка черного цвета, внутри которой находится три связки ключей, денежные средства в размере 65 рублей, паспорт и сберегательная книжка на имя Л., сотовый телефон марки «Samsung» синего цвета в чехле-книжке. В ходе осмотра комнаты на вещах обнаружен и изъят нож с лезвием черного цвета со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь. В ходе осмотра коридора, ведущего в кухню, обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 12-22).

На основании постановления следователя (т. 1 л.д. 35) у Лобова В.Е. изъяты отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей на дактокарту (т. 1 л.д. 36), которая осмотрена следователем (т. 1 л.д. 43-60), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 61-62).

На основании постановления следователя (т. 1 л.д. 39-40) в каб.0 МО (данные изъяты) изъяты упакованные и опечатанные: след пальца руки размером 20х22мм на отрезке ленты скотч, нож, мужская барсетка с содержимым, футболка и куртка (т. 1 л.д. 41-42), которые осмотрены следователем (т. 1 л.д. 43-60), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 61-62).

Из карты вызова скорой медицинской помощи ОГБУЗ «(данные изъяты)» от 29.06.2021 установлено, что вызов поступил 29.06.2021 в 22.44 часов по факту ранения грудной клетки, живота, спины по адресу: (данные изъяты). По прибытию бригады в 22.49 часов у Л. поставлен диагноз: (данные изъяты). Со слов жильцов квартиры установлено, что Л., находясь в алкогольном опьянении, пришел к ним за помощью в виду ранения в области грудной клетки справа, кто нанес ранение, сказать не может (т. 1 л.д. 103).

На основании постановления судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 112) в ОГБУЗ «(данные изъяты)» изъята медицинская карта на имя Лобова В.Е. (т. 1 л.д. 114-117), которая осмотрена следователем (т. 1 л.д. 180-222), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 223).

На основании постановления судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 120) в ОГБУЗ «(данные изъяты)» изъята медицинская карта на имя Лобова В.Е. (т. 1 л.д. 176-179), которая осмотрена следователем (т. 1 л.д. 180-222), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 223).

На основании постановления следователя (т. 1 л.д. 121) в ОГБУЗ «(данные изъяты)» изъята медицинская карта №0 на имя Л. (т. 1 л.д. 122-126), которая осмотрена следователем (т. 1 л.д. 180-222), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 223).

На основании постановления следователя (т. 1 л.д. 154) у свидетеля М. изъяты отпечатки пальцев рук на дактокарту (т. 1 л.д. 155), которая осмотрена следователем (т. 1 л.д. 156-157), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 158).

Из заключения эксперта №299 от 07.07.2021 установлено, что след пальца руки размерами 20х22мм, перекопированный на отрезок ленты скотч, размерами 24х25мм пригоден для идентификации личности и оставлен не подозреваемым Лобовым В.Е., а другим лицом (т. 1 л.д. 67-70).

Из заключения эксперта №323 от 05.08.2021 установлено, что след пальца руки размерами 20х22мм, перекопированный на отрезок ленты скотч, размерами 24х25мм оставлен большим пальцем левой руки свидетеля М. (т. 1 л.д. 164-167).

Из заключения эксперта №321 от 04.08.2021 установлено, что на куртке и футболке спереди обнаружены по одному сквозному, щелевидному колото-резанному повреждению; на футболке спереди обнаружены повреждения, относящиеся к разрыву. Колото-резанные повреждения на куртке и футболке образованы одномоментно и могли быть оставлены как ножом, представленным на экспертизу, при введении клинка в преграду, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (т. 1 л.д. 133-138).

Из заключения эксперта №913 от 13.08.2021 установлено, что у Л. обнаружены следующие повреждения (данные изъяты), образовалось от действия колюще-режущего предмета, возможно, в срок 29.06.2021 и относится к разряду, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ход раневого канала спереди назад, сверху вниз (т. 1 л.д. 228-229).

Из заключения эксперта №1045 дополнительной эксперты №913 от 12.08.2021 установлено, что не исключается возможность причинения телесного повреждения Л. при обстоятельствах, описанных в протоколе допроса подозреваемого Лобова В.Е. от 30.06.2021, так и при обстоятельствах, описанных в протоколе следственного эксперта с участием Лобова В.Е. от 02.09.2021 (т. 2 л.д. 13-14).

Постановлением следователя от 08.09.2021 установлено правильным считать временем совершения преступления период времени с 21.00 до 22.44 часов 29.06.2021; датой рождения Л. считать 00.00.0000 года рождения; одеждой, изъятой с места происшествия в ОГБУЗ «(данные изъяты)», считать куртку (т. 2 л.д. 23).

Оценивая заключения проведенных судебно-медицинских экспертиз, суд считает, что они даны компетентным лицом, имеющим необходимый стаж работы, изложены мотивировано, научно обоснованы в своей исследовательской части, не противоречат материалам уголовного дела, подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд признает содержащиеся в них выводы достоверными и кладет в основу приговора.

Суд отмечает, что исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий получены с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Лобова В.Е. в совершении деяния, изложенного в описательной части настоящего приговора.

Анализируя и оценивая показания потерпевшего Л. и всех перечисленных выше свидетелей в совокупности, суд приходит к выводу, что их показания стабильны, логичны и последовательны в части времени, места и обстоятельств совершения преступления, в целом не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же факты, изобличающие Лобова В.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния. Не вызывают у суда сомнение правдивость показаний потерпевшего, который прямо указал на Лобова В.Е., как на лицо, совершившее в отношении него преступление, при событиях, установленных и указанных в описательной части приговора. Судом не усматривается оснований для их критической оценки, поскольку показания потерпевшего Л. и свидетеля М. на стадии всего предварительного следствия стабильны, показания свидетелей Г., Д., К., В., которые хотя и не являлись очевидцами преступления, именно самого момента причинения телесного повреждения потерпевшему, однако сообщили на следствии известные им обстоятельства, которые согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшего, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного преступления, цель, мотив и способ совершения преступления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей не имеется оснований оговаривать Лобова В.Е., поэтому показания потерпевшего и свидетелей положены в основу приговора.

Анализируя и оценивая показания подсудимого Лобова В.Е., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд отмечает, что они заслуживают доверия и признаны судом правдивыми в части обстоятельств, предшествующих совершению преступления, а также обстоятельств относительно времени, места, способа совершения преступления и событий, произошедших после совершения преступления, поскольку они в целом не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, стабильны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, содержат подробности совершения преступления и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств.

Суд установил, что допросы Лобова В.Е. происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пункте 2 части 4 статьи 47 УПК РФ, поэтому, по мнению суда, процедура допроса Лобова В.Е. соблюдена, что придает показаниям Лобова В.Е., как в статусе подозреваемой, так и обвиняемого, доказательственное значение, равно как и его показаниям, данным в ходе следственного эксперимента. Кроме того, суд отмечает, что Лобов В.Е. в ходе предварительного следствия подробно пояснял об обстоятельствах, предшествующих событию преступления, детально воспроизвел события того дня, аналогично, что и потерпевший Л. и указанные свидетели, описывал обстановку в момент совершения им преступления, указывал на последовательность своих действий и действий потерпевшего, подтвердил совершение им преступления с использованием ножа, который позже был изъят с места происшествия, и не оспаривал, что именно этот нож являлся орудием преступления. В связи с чем, оснований для самооговора судом не установлено.

Анализируя и оценивая показания подсудимого Лобова В.Е., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что они заслуживают доверия, поскольку подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, согласуются с результатами осмотра места происшествия и выводами экспертов, приведенных в заключениях судебно-медицинских экспертиз, поэтому положены судом в основу обвинительного приговора.

Учитывая все обстоятельства дела, поведение потерпевшего и подсудимой в момент конфликта, суд не усматривает в действиях Лобова В.Е. элементов необходимой обороны, а равно и ее превышения. Действия потерпевшего Л. в момент развития конфликта не были выражены в форме опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни Лобова В.Е., либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, поскольку объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, поэтому признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При юридической оценке действий Лобова В.Е. суд исходит из того, что Лобов В.Е. своими умышленными действиями, направленными на причинение телесных повреждений потерпевшему Л., в полном объеме выполнил объективную сторону преступления, изложенного в статье 111 УК РФ. Доказано, что Лобов В.Е. при совершении преступления в качестве оружия использовал нож, что обусловило причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, по признаку опасности для жизни. Последствия от действий Лобова В.Е. наступили, поэтому действия подсудимого надлежит квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий в виде тяжкого вреда здоровью, что охватывается диспозицией статьи 111 УК РФ. Прямой умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего судом установлен. Поводом к совершению преступления послужила личная неприязнь к потерпевшему Л. на основе взаимной ссоры. Подсудимый, применяя предмет, используемый в качестве оружия - нож, умышленно нанес им потерпевшему Л. удар в грудную клетку справа, причинив последнему (данные изъяты). Лобов В.Е. предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку наносил удар предметом, используемым в качестве оружия – ножом, в жизненно важную часть тела – грудную клетку, поэтому между умышленными действиями Лобова В.Е. и причиненным Л. телесным повреждением, относящемуся к разряду тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинная связь.

Суд установил, что виновность Лобова В.Е. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует действия Лобова В.Е. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследуя данные о психическом состоянии Лобова В.Е., суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1033 от 18.08.2021, в соответствии с которым (данные изъяты) (т. 1 л.д. 235-236).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его достоверным, а Лобова В.Е. вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем, ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное Лобовым В.Е., в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции Лобов В.Е. характеризуется как (данные изъяты) (т. 2 л.д.51).

По месту работы в ООО «(данные изъяты)» оператором мойки характеризуется как (данные изъяты).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд установил: противоправность поведения потерпевшего Л., который ударил подсудимого ладошкой по лицу и вывернул ему правую руку, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе в ходе следственного эксперимента 02.09.2021 (т. 2 л.д.4-9), что свидетельствует об активном содействии в установлении всех обстоятельств дела; принесение извинения потерпевшему, о чем подсудимый сообщил в судебном заседании, что суд рассматривает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; полное признание Лобовым В.Е. своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, указанное в заключении судебно-психиатрических экспертов и его молодой возраст.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления Лобовым В.Е. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Лобов В.Е. в судебном заседании пояснил, что в день события преступления употреблял алкоголь, однако алкогольное опьянение на его самоконтроль никак не повлияло, и только физическое воздействие на него со стороны потерпевшего подтолкнуло его к совершению преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Лобову В.Е. наказание в виде лишения свободы. Иной вид основного наказания санкцией части 2 статьи 111 УК РФ не предусмотрен.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное Лобовым В.Е. основное наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, к Лобову В.Е. подлежат применению правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание тяжкий характер совершенного Лобовым В.Е. преступления, за которое он осуждается настоящим приговором суда, сведения о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает и по месту работы характеризуется положительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, проявляя доверие и гуманизм, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом Лобов В.Е. должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Учитывая имущественное положение подсудимого, состояние здоровья и отсутствие ограничения к труду, тем самым наличие возможности работать и иметь самостоятельный доход, отсутствие иждивенцев и обязательств финансового характера, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимого в пользу федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лобова Василия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Лобову В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осуждённого Лобова В.Е. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Лобова В.Е.не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Лобову В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет осужденного в пользу федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мужская барсетка с содержимым: паспорт на имя Л., сберегательная книжка «(данные изъяты)» на имя Л., сотовый телефон марки «Samsung» в чехле книжке, денежные средства в сумме 65 рублей, три связки ключей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Л., - оставить законному владельцу потерпевшему Л.; след пальца руки размером 20х22мм на отрезке ленты скотч, дактокарта на имя Лобова В.Е., дактокарта на имя М., две копии медицинских карт на имя Лобова В.Е., копия медицинской карты на имя Л., фототаблица, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; медицинская карта на имя Лобова В.Е., переданная на ответственное хранение в ОГБУЗ «(данные изъяты)», - оставить по месту хранения; медицинская карта №0 на имя Л., переданная на ответственное хранение в ОГБУЗ «(данные изъяты)», - оставить по месту хранения; кухонный нож, футболка, мужская куртка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина