Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2019 ~ М-216/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-284/2019

Строка № 203г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

р.п. Кантемировка 15 июля 2019 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-284/2019 по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, к Петренко Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № 71491 от 29.03.2017 года истец выдал ответчику кредит в сумме 219 000 рублей, на срок 48 мес., под 20,6 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

По состоянию на 27.05.2019 года задолженность ответчика составляет 211 807 руб. 94 коп., в том числе: 2 441 руб. 73 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 1 751 руб. 90 коп. - неустойка за просроченные проценты; 35 179 руб. 06 коп. – просроченные проценты; 172 435 руб. 25 коп. – просроченный основной долг.

Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. До настоящего времени данное требование не выполнено.

С учетом уточненных исковых требований истец просил расторгнуть кредитный договор № 71491 от 29.03.2017 года и взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по состоянию на 27.05.2019 года по кредитному договору № 71491 от 29.03.2017 года в размере 211 807 руб. 94 коп., в том числе: 2 441 руб. 73 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 1 751 руб. 90 коп. - неустойка за просроченные проценты; 35 179 руб. 06 коп. – просроченные проценты; 172 435 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 318 руб. 08 коп. (фактически истцом уплачено 11 317 руб. 79 коп. (л.д. 4-5, 25-26, 31-32, 39, 41).

В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 43), не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя (л.д. 5, 26, 32, 39, 41).

В судебное заседание ответчик Петренко В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 38), не явился по неизвестной суду причине. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражения на исковые требования истца суду он не представил. В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 4, 26, 32, 39, 41).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что следует из содержания статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2017 года между ПАО Сбербанк и Петренко В.А. заключен кредитный договор N 71491, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 219 000 рублей под 20,6 % годовых, сроком на 48 месяцев, что подтверждает наличие между сторонами договорных кредитных обязательств (л.д. 13-18).

Согласно п. 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия) кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика (л.д. 13).

Согласно п. 4.1 Общих условий Кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет (л.д. 15).

Из п. 3.1 Общих условий следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с числа, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 14)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце и платежной датой в текущем календарном месяце. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (л.д. 14).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 15).

Условия данного кредитного договора о возврате суммы кредита, уплате процентов, об очередности погашения требований по денежному обязательству, а также условие о неустойке соответствуют требованиям законодательства.

Как видно из материалов дела, истец выполнил свои обязательства, принятые им по кредитному договору, в полном объеме, в то время как ответчиком (Заемщиком) неоднократно допускались нарушения сроков внесения погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, по состоянию на 27.05.2019 года у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 211 807 руб. 94 коп., в том числе: 2 441 руб. 73 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 1 751 руб. 90 коп. - неустойка за просроченные проценты; 35 179 руб. 06 коп. – просроченные проценты; 172 435 руб. 25 коп. – просроченный основной долг (л.д. 9).

Расчет кредитной задолженности, включающей основной долг, проценты за пользование кредитом и неустойки составлен истцом на основании согласованных сторонами по обоюдному согласию условий договора.

Ответчик Петренко В.А. не представил суду никаких возражений по заявленным исковым требованиям.

15.01.2019 года и 01.02.2019 года истцом ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 21-21). На эти требования ответчик не отреагировал.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, проанализировав изложенные выше нормы права, оценив представленные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № 700175 от 18.03.2019 года и № 556732 от 17.06.2019 года (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 71491 ░░ 29.03.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 71491 ░░ 29.03.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.05.2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 211 807 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 94 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 2 441 ░░░. 73 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 1 751 ░░░. 90 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 35 179 ░░░. 06 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 172 435 ░░░. 25 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 11 317 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 79 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 223 125 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░