Приговор по делу № 1-63/2016 от 18.02.2016

КОПИЯ                                         Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Беззубенковой О.С.,

подсудимого Васильев А.В.,

защитника Овсянникова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Васильев А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.В., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Он же, Васильев А.В., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 16 часов, Васильев А.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зашел с разрешения племянника ФИО6 в <адрес>, где под предлогом работы с ноутбуком прошел на кухню, и воспользовавшись отсутствием его родителей ФИО7 и ФИО2, а также отсутствием на кухне ФИО6, <данные изъяты> похитил из шкатулки, принадлежащие ФИО2 ювелирные украшения, а именно: золотое кольцо со вставками из двух рубинов, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо-перстень со вставкой из сапфира, стоимостью 15000 рублей; золотой перстень со вставкой из александрита, стоимостью 8000 рублей; золотой перстень со вставкой из граната, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо-перстень с вставками из танзанита и 20 прозрачными камнями (бриллиантовая крошка), стоимостью 30000 рублей; золотой браслет со вставками из циркона, стоимостью 22000 рублей; золотой перстень из белого и желтого золота, стоимостью 4000 рублей; пару золотых серег со вставками из пяти изумрудов и трех бриллиантов на каждой сережке, общей стоимостью 40000 рублей; пару золотых серег со вставкой из одного бриллианта на каждой сережке, общей стоимостью 15000 рублей; пару золотых серег со вставками из трех фианитов на каждой сережке, общей стоимостью 7000 рублей; пару золотых серег из белого и желтого золота, стоимостью 7000 рублей; пару золотых серег со вставками из бирюзы, стоимостью 5000 рублей; золотую цепочку длиной 50 см, стоимостью 4000 рублей; золотую цепочку длиной 50 см, стоимостью 4000 рублей; золотой браслет из белого, желтого и красного золота, стоимостью 9000 рублей; золотое кольцо со вставками из рубина и бриллиантов, стоимостью 120000 рублей; золотую подвеску в виде иконки, стоимостью 2000 рублей; золотую подвеску с изображением знака зодиак «Скорпион», стоимостью 2000 рублей. После чего, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 314 000 рублей.

Он же, Васильев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа находясь в <адрес>, где он проживает, воспользовавшись отсутствием в доме других членов своей семьи, прошел в помещение террасы, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие его сестре ФИО2 строительный инструмент, а именно: дисковую пилу марки «Хилти» модель «SCW 70/WSC7.25-S», стоимостью 15635 рублей; циркулярную пилу марки «Митабо» модель «KGS 254M», стоимостью 12000 рублей; углошлифовальную машинку марки «HITACHI G23912», стоимостью 5000 рублей; сварочный аппарат марки «KEMPPI» модель «Master 202», стоимостью 16700 рублей; сварочный аппарат марки «Prorab», стоимостью 6000 рублей; электропилу цепную марки «Макита», стоимостью 4000 рублей; паркетную пилу марки «Макита» модель «5704 R», стоимостью 5000 рублей; перфоратор марки «Макита» в пластиковом чемодане, стоимостью 4000 рублей; электрическую газонокосилку марки «Калибр» модель ЭТ-1100В, стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 73 335 рублей, который для последней является значительным.

     После ознакомления с материалами уголовного дела, Васильевым А.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника Овсянникова А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Васильеву А.В. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что действия подсудимого Васильева А.В. правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере; по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Васильеву А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы усматривается, что Васильев А.В. <данные изъяты>

    Суд доверяет заключению комиссии экспертов, так как оно дано квалифицированными специалистами на основании медицинской документации, в результате непосредственного исследования Васильева А.В., выводы подробны, обстоятельны, обоснованны и сомнений у суда не вызывают, и суд также считает Васильева А.В. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву А.В., суд признает его явку с повинной по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Васильев А.В. совершил два преступления, одно из которых тяжкое, а другое - средней тяжести, он не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, у него имеется ряд хронических заболеваний, у его преклонного возраста матери, имеются различные заболевания.

С учетом конкретных обстоятельств совершения тяжкого преступления, оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, позицию государственного обвинителя, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимого.

Учитывая совокупность совершенных преступлений, имеющих корыстную направленность, представляющих опасность для общества, сведения о его личности, суд считает назначить Васильеву А.В. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение, при этом с учетом наличия у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание Васильеву А.В. за каждое преступление назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд не назначает Васильеву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая полное признание им вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

С учетом того, что Васильев А.В., в настоящее время отбывает наказание по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершил вышеуказанные преступления до вынесения приговора суда по первому делу, суд в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда.

    Суд признает за потерпевшей ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо производство дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Овсянникову А.В., в размере 1100 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Васильев А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы:

- по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ – сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы.

    На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Васильев А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ в назначенное наказание, зачесть отбытое наказание по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Васильев А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания осужденному - исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за потерпевшей ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Меру пресечения Васильеву А.В. - подписку о невыезде, отменить и оставить его содержание под стражей.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Овсянникову А.В., в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: возвращенное потерпевшей имущество – оставить ей по принадлежности; копии актов закупки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, залоговые билеты серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и залоговые билеты серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на имя Васильева А.В., залоговые билеты №, №, №, №, № на имя Васильева А.В. - оставить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Подлинник приговора находится в Чеховском городском суде <адрес> в материалах уголовного дела №