Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5262/2016 ~ М-5174/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-5262/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2016 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Голдиной М.В.,

с участием истца Андреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахмутской Е.В. к Комитету имущественных отношений города Мурманска о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Бахмутская Е.В. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений города Мурманска о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что она приходилась дочерью ФИО, умершему 22 июня 2015 года. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежный вклад. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за принятием наследства, поскольку ей не было известно о смерти отца. О его смерти ей стало известно только в феврале 2016 года. Других наследников не имеется. Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 29 июля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Бельских Н.В..

Истец Бахмутская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Андреева Ю.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснила, что просит восстановить истцу срок для принятия наследства.

Представитель ответчика – Комитета имущественных отношений города Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Бельских Н.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, указала, что в её производстве наследственное дело к имуществу умершего ФИО не заводилось.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что Бахмутская Е.В. приходится дочерью ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>, выданным горю ЗАГСом города Мурманска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Отцовство ФИО в отношении истца было установлено (л.д. 12).

Факт смены фамилии истца с <данные изъяты> на Бахмутскую подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС администрации города Апатиты Мурманской области 24 июля 2015 года, ФИО умер 22 июня 2015 года (л.д. 10, 31).

Также судом установлено, что ФИО на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 28).

Как установлено судом, Срок для принятия наследства истек 22 декабря 2015 года.

По сообщению нотариуса Бельских Н.В. наследственное дело к имуществу умершего ФИО не заводилось (л.д. 37).

Сведений о наличии у ФИО других наследников материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, истцу стало известно о смерти отца в феврале 2016 года, что ответчиком не оспаривалось.

Указанные обстоятельства препятствовали своевременному обращению истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Оценив доводы истца об уважительности причин пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства, а также то обстоятельство, что истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства до истечения шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, учитывая прямое указание закона на возможность восстановления срока в судебном порядке, суд считает, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными, и срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░