Решение по делу № 2-462/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-462/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гомзяковой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Северный морской путь» к К.Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

    Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее СМП Банк) обратилось с исковым заявлением к К.Е.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг; проценты по кредитному договору в размере 35% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь», и К.Е.А. заключено Соглашение о потребительском кредитовании №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику Кредит в сумме <данные изъяты> на 549 дней под 35% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить на них начисленные проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк своевременно зачислил указанную сумму на счет К.Е.А. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора. Ответ на уведомление (претензию) Банком до настоящего времени не получен.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик К.Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, отзыв на исковые требования Банка не представила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и К.Е.А. заключено Соглашение №. Согласно которого истцу предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под 35 % годовых сроком на 549 дней (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в рамках указанного соглашения о кредитовании заключен договор кредитования счета с использованием банковской карты, в соответствии с условиями которого банк установил ответчику лимит овердрафта в размере <данные изъяты>. (л.д. 19-20).

Ответчик воспользовалась денежными средствами, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 11-12).

В соответствии с условиями кредитного договора К.Е.А. обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и графика погашения.

26.10. 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица АО Банк «Инвестиционный капитал» о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Акционерное общество Банк «северный морской путь». (л.д. 23-26).

Как следует из материалов дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ оплату по имеющимся кредитным обязательствам не производит.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением К.Е.А. обязательств по кредитному договору, банком в адрес последней направлено требование о расторжении кредитного договора и полного досрочного возврата суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком настоящего требования. Укащзанное требование БЮанка в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.

    Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг (л.д. 6-9).

    Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом документами: графиком погашения кредита (л.д. 16-17), выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

Пунктом 4 Соглашения предусмотрен штраф за неуплату либо неполную оплату каждого очередного платежа 500 рублей единовременно за каждый факт просроченной оплаты очередного платежа.

Пунктом 5 (5.1, 5.2) Соглашения предусмотрены пени за нарушение условий кредитного договора: 5.1. на сумму просроченного основного долга (в размере 0,05% от суммы просрочки за каждый день; 5.2 на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0, 05% суммы просрочки за каждый день просрочки (л.д. 16).

Ответчиком К.Е.А. данный расчет не оспорен, доказательства исполнения обязательств в большем размере в соответствии с заключенным соглашением, чем это указано истцом, суду не представлено.

Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг; проценты по кредитному договору в размере 35% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора.

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к К.Е.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и К.Е.А..

Взыскать с К.Е.А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с К.Е.А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора (вступления решения суда в законную силу).

Взыскать с К.Е.А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Е.А. Малегина