Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11112/2015 ~ М-9060/2015 от 06.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 07 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова З. А. к Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков об оспаривании Распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Шарипов З.А. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управлению по Свердловской области об оспаривании Распоряжения от <//> о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Ранее в судебном заседании представитель Шарипова З.А., что требования им предъявлены в порядке искового производства.

Определением суда от <//> произведена замена ненадлежащего ответчика Управления по Свердловской области на Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

Представитель истца возражений против направления гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика не высказал.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд направляет данное дело по подсудности в районный суд г.Москвы в по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из данного правового положения следует, что одной из важнейших и основных гарантий прав лица является рассмотрение возникающих правовых споров в суде в соответствии с требованиями предметной и территориальной подсудности, установленными действующим гражданским процессуальным законодательством.

Исходя из существа заявленных требований в соответствии со статьями 22, 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Шарипова З.А. подсудно районному суду.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, определенными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика является <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что настоящее исковое заявление принято Ленинским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением требований территориальной подсудности, так как место нахождения ответчика отнесено к территориальной подсудности Басманного районного суда <адрес>, суд направляет для рассмотрения по подсудности настоящее гражданское дело в Басманный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: