Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-7468/2017 от 21.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 июля 2017 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подопригора К.А., при секретаре Шахяне А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №…… по иску Пилипец И.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Пилипец И.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, а именно ….. и ….. года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, истец, обратившись в суд с иском в суд, должен самостоятельно интересоваться датой судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Пилипец И.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика по основаниям, указанным в абзацах  7,8 ст. 222 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.А. Подопригора