Решение по делу № 2-51/2021 (2-486/2020;) ~ М-456/2020 от 24.12.2020

УИД 11RS0017-01-2020-001149-02 Дело № 2-51/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 года с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района) в составе судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костина Сергея Сергеевича к Зуйковой Галине Сергеевне, администрации СП « Койгородок» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Костин С.С. обратился в суд с иском к Зуйковой Г.С., администрации сельского поселения «Койгородок», в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома общей площадью 69,1 кв. м, жилой площадью 35,8 кв. м, с инвентарным номером №, расположенного по <адрес> и признать за ним право собственности на указанный дом в порядке наследования.

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1, который проживал по <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком. При жизни ФИО1 оставил завещание на него и его сестру Зуйкову Г.С., которая оформила в установленном законом порядке отказ от наследства в пользу истца.

В течение установленного законом срока он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, который выдал свидетельство о праве на наследство - земельный участок по <адрес>. На жилой дом свидетельство не выдал, поскольку дом не был поставлен на кадастровый учет. Так как он вступил во владение наследственным имуществом, в том числе и жилым домом, следил за сохранностью дома, делал ремонт, оплачивал коммунальные услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, АСП «Койгородок», направила письменные пояснения, в которых указала об отсутствии возражений по иску и рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Зуйкова Г.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что она не претендует на наследство, поскольку обеспечена жильем. Пояснила, что брат, Костин С.С. содержит дом, делает ремонт.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав истца, ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из объяснений истца, полученных при рассмотрении дела следует, что им фактически заявлены требования о включении жилого дома, расположенного по <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, поскольку в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на этот дом, нотариус не мог выдать свидетельство о праве на наследство на него, а также признании за истцом права собственности на указанный дом в порядке наследования по завещанию.

Судом установлено, что из Выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения «Койгородок» от 07.11.2017 следует, что земельный участок площадью 1900 квадратных метра, расположенный по <адрес> с кадастровым номером № принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ Территориальным органом загса Койгородского района Министерства юстиции Республики Коми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер.

Из справки администрации СП «Койгородок» от 16.12.2019 следует, что владельцем жилого дома по <адрес> являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на дату смерти проживал в нём.

Наличие жилого дома по <адрес> подтверждается техническим паспортом на него, дому присвоен инвентарный номер №.

Костин Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном умершему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно материалам наследственного Койгородского нотариального округа к имуществу умершего ФИО1, им оставлено завещание в части наследственного имущества - жилого дома, расположенного по <адрес> – по 1/2 доле Костину С.С. и Зуйковой Г.С., т.е. своим детям. Зуйкова Г.С. от причитающейся доли наследства по завещанию отказалась в пользу брата, Костина С.С.

Свидетельством о наследовании по завещанию подтверждается, что наследнику ФИО1, Костину С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по завещанию перешло право пожизненного наследуемого владения земельным участком по <адрес> с кадастровым номером №.

В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на жилой дом по <адрес>, свидетельство о праве на наследство на него выдано не было.

Поскольку в силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, а жилой дом по <адрес>, расположенный на земельном участке, принадлежащем умершему на праве пожизненного наследуемого владения, на день открытия наследства фактически принадлежал ему, он должен быть включен в состав наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенное выше, и, принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО1 принято Костиным С.С., за ним подлежит признанию право собственности на жилой дом по <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костина Сергея Сергеевича удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Костиным Сергеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Подорова М.И.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2021.