Материал № М-479/2020 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Саранск 16 июня 2020 г.
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А., рассмотрев исковое заявление Шишлоновой Татьяны Николаевны, Пучкова Владимира Михайловича к Администрации городского округа Саранск о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома,
установил:
Шишлонова Т.Н., Пучков В.М. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома.
Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2020 г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 15 июня 2020 г. включительно для устранения недостатков.
16 июня 2020 г. от истца поступило заявление об исправлении недостатков искового заявления, указанных в мотивировочной части определения судьи от 27 мая 2020 г., однако истец недостатки устранил не в полном объеме, а именно: не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истцов или их требования, со стороны ответчика - Администрации городского округа Саранск и какие обязанности должны быть возложены на Администрацию городского округа Саранск, которые обязан выполнить ответчик по восстановлению нарушенного права истцов, а также не предоставлены документы, свидетельствующие о факте обращения с указанными в иске требованиями к ответчику и результате их рассмотрения.
Кроме того, в уточненном исковом заявлении истцами предъявлены требования не только к первоначальным ответчику Администрации городского округа Саранск, но и к новому ответчику – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, который ранее не был указан в иске. В тоже время не указаны какие конкретно требования предъявлены к каждому из ответчиков.
В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный судом срок недостатки не были устранены, следовательно, исковое заявление подлежит возврату истцу в силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия
определил :
исковое заявление Шишлоновой Татьяны Николаевны, Пучкова Владимира Михайловича к Администрации городского округа Саранск о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Пролетарского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> Л.А. Полубоярова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>