Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2019 ~ М-1260/2019 от 14.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.

С участием помощника прокурора Французовой К.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

15 апреля 2019 года

Гражданское дело № 2-1-2049/2019 по иску Сакович ФИО10 к ООО «Черемушки» о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила на основании ст.ст. 1064, 151 Гражданского кодекса РФ, ст. 36, 161,162 Жилищного кодекса, ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 7182 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда - 200000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 09 мин. Истица упала на ступеньках подъезда, зацепившись о незакрепленную отмостку входных порогов 2-го подъезда жилого дома <адрес>, управление которым осуществляет ответчик. В результате падения у истицы диагностировали перелом <данные изъяты>.

В судебном заседании истица и её представитель по доверенности Савельева Т.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Агудина Е.К. иск не признала, заявила о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в случае удовлетворения иска.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив медицинские документы, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истица проживает по адресу <адрес>

Согласно договору №г. от ДД.ММ.ГГГГ управление данным многоквартирным домом по заданию собственников с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Черемушки» (л.д. 19-30).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица около 13ч. 09 мин., поднимаясь по крыльцу подъезда № данного жилого дома, зацепившись о незакрепленную отмостку входных порогов, упала, почувствовав сильную боль в области плеча.

Сразу же была вызвана скорая помощь, которая доставила истицу в травмпункт ГБУЗ КО «Больница скорой медицинской помощи», где ей диагностирован перелом <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8,материалами дела, а именно, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., консультативным заключением, рентгенологическим исследованием.

Согласно ст.161Жилищного кодекса Российской Федерации Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3.).

Частью 2 статьи162Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирномдоме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирногодома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В силу п. 2.1.2 вышеуказанного договора управления ответчик обязался обеспечить санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

В нарушение данных требований ответчик допустил небезопасное состояниекрыльца подъезда № дома, что послужило причиной травмы истицы.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратному суду ответчиком не предоставлено.

Напротив, подтверждается показаниями названных свидетелей, актом проверки технического состояния общего имущества в многоквартирном <адрес>.

Указание представителя ответчика на то, что данный акт утвержден генеральным директором ООО «УК «Наш Тайфун», которое не является управляющей компанией данного дома, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора не является.

Тот факт, что в 2014 году был произведен ремонт крылец подъездов данного дома не может являться доказательством надлежащего их состояния на момент падения истицы.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст.1101 ГК РФразмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Исходя из вышеизложенного, учитывая совокупность данных обстоятельств, суд в силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и названных норм права, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно п. 1 статьи1085 ГК РФпри причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела, истицей понесены расходы на приобретение крема «Аэртал» на сумму 313 руб. (л.д. 42), таблетки «Аэртал» на сумму 342,40 руб. (л.д. 42), бандаж на плечевой сустав на сумму 2180 руб. (л.д. 44), оплачены медицинские услуги на сумму 540 руб., всего на сумму 3375 руб. 40 коп.

Что касается затрат истицы на приобретение ДД.ММ.ГГГГ бандажа на сумму 1730 руб., деревянной палки на сумму 93 руб. и вазелинового масла на сумму 68,90 руб., то суд не находит оснований для взыскания данных расходов, поскольку доказательств необходимости приобретения указанных препаратов в результате причиненных повреждений материалы дела не содержат.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика затрат на такси, так как отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между необходимостью несения указанных расходов и последствиями, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг.падения.

Из материалов дела следует, что до обращения с настоящим иском в суд истица направила в адрес управляющей компании претензию, которая осталась без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает, что штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в сумме 26687,70 руб. (50% от 53375,40 руб.).

Применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, о чем заявлено представителем ответчика, суд полагает возможным снизить размер штрафа, взыскиваемого в пользу истицы до 15 000 рублей, исходя из несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истицей требований.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей, о т уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3375 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 50 000 ░░░░░░, ░░░░░ - 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░