Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-653/2018 от 27.11.2018

Дело №1- 653 /18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: зам. Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимого: Галицкого Е.А.

Защитника в лице адвоката Леонтьевой Н.В., предоставившего ордер № 1825 и удостоверение 241826

При секретаре: Котович К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАЛИЦКОГО <данные изъяты>

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес> <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>.

раннее судимого :

- 07.12.2017 года и. о. мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галицкий Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> <данные изъяты>, распложенного в <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, открыто похитил принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно: <данные изъяты> упаковки кофе марки <данные изъяты>, натуральный растворимый, <данные изъяты>, закупочной стоимостью 347 рублей 40 копеек за одну упаковку, общей закупочной стоимостью 1 389 рублей 60 копеек за <данные изъяты> упаковки кофе. После чего, во исполнение задуманного, держа в руках <данные изъяты> упаковки кофе, пересек контрольно – кассовую зону, не предъявляя и не оплачивая на кассе похищенный им товар, и направился в сторону выхода из магазина, однако был замечен сотрудником магазина ФИО3, которая попыталась пресечь его действия. Однако, Галицкий Е. А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное, с места преступления с похищенным товаром скрылся, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 389 рублей 60 копеек.

Судом установлено, что Галицкий Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Галицкий Е.А. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Защитник Леонтьева Н.В. и государственный обвинитель Аминов В.Р. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующие ходатайства им заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, он признает вину по предъявленному обвинению полностью, согласен с квалификацией органом дознания.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора

В соответствии со ст. 226. 9 ч. 6 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Галицкого Е.А. по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галицкому Е.А., на основании ст. 61 ч.1 п. и УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Галицкого Е.А., судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Галицкого Е.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.     

В связи с отсутствием у Галицкого Е.А. отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд при назначении наказания Галицкому Е.А. применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ, также суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ст.70 ч. 1 УК РФ.

По мнению суда, назначенное наказание, будет соответствовать целям и задачам, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ст.226.9 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Галицкого <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному делу наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору и. о. мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области Щёлковского городского суда Московской области от 07.12.2017 года и окончательно к отбытию определить наказание, в виде 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей, который исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Галицкому Е.А. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа

Меру пресечения в отношении осужденного Галицкого Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.