Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2014 от 28.11.2014

Дело №1-159/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар 26 декабря 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Жохеева М.Г.,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЖОХЕЕВА Михаила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, без определенного места жительства, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жохеев М.Г. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2014 года в период времени с 20 часов до 21 часа Жохеев М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО6, имея умысел на причинение вреда здоровью, но не желая лишить его жизни, на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью осуществления своих преступных намерений, нанес ФИО6 один удар ножом в область живота, чем причинил последнему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость, морфологическими проявлениями, которого явились, колото-резаная рана передней стенки живота, продолжавшаяся в раневой канал, идущим в направлении спереди назад и слева направо с повреждением малой доли печени, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Жохеев М.Г. совместно со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жохеев М.Г. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Филиппских Ю.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Филиппов В.Ф. с постановлением приговора в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как предъявленное обвинение Жохееву М.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Жохеева М.Г. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимый Жохеев М.Г. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Жохеев М.Г. согласно справке об образе жизни постоянного места жительства не имеет, ведет бродяжнический образ жизни, склонен к употреблению спиртных напитков, круг его общения составляют лица, злоупотребляющие спиртными напитками, не работающие. Не судим, неоднократно в 2013-2014 годах привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жохееву М.Г., являются признание своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд отвергает довод защитника о наличии оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления» как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела, установленным материалами дела.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья граждан, конкретные обстоятельства содеянного подсудимым и данные о личности Жохеева М.Г. и считает, что его исправление возможно только в условиях исправительного учреждения при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного Жохеевым М.Г. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, как не соответствующего обстоятельствам дела и личности виновного.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания Жохееву М.Г. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: футболку, два свитера серого и синего цвета, марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета, нож, хранящиеся на складе УМВД России по Ненецкому автономному округу, следует уничтожить.

В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия за осуществление защиты Жохеева М.Г. в размере 6 <данные изъяты> следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЖОХЕЕВА Михаила Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Жохееву М.Г. исчислять с 26 декабря 2014 года. В срок наказания зачесть период задержания в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ и период содержания под стражей с 25 октября 2014 по 25 декабря 2014 года включительно.

Меру пресечения Жохееву Михаилу Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: футболку, два свитера серого и синего цвета, марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета, нож, хранящиеся на складе УМВД России по Ненецкому автономному округу, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья –