Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2021 (1-280/2020;) от 31.12.2020

№

№

УИД №RS0№-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года пос. Игра, Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре: ФИО5,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики ФИО6,

подсудимого: Рачкевич С.А.,

защитника: ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рачкевич Саввы Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женат, работающего менеджером в ООО «Лесовик», проживающего по адресу: Удмуртская Республика, г Ижевск, <адрес>, ранее судимого:

29 июня 2015 года приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года;

01 сентября 2015 года приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. 26 февраля 2016 года освобожден по отбытию наказания;

11 ноября 2016 года приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 29 июня 2015, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

16 мая 2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 11 ноября 2016 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам, в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч 2 ст. 99 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера. 13 марта 2020 года освобожден по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рачкевич С.А. совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

22 мая 2020 года Рачкевич С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях(далее КоАП РФ), которое вступило в законную силу 02 июня 2020 года. Административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей Рачкевич С.А. оплачен, таким образом, Рачкевич С.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, должных выводов Рачкевич С.А. из предыдущего привлечения к административной ответственности не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 29 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: Удмуртская Республика, п. Игра, ул. Советская, д.41, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно сыров, предлагаемых к продаже в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного извлечения наживы, тайно, пользуясь отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, в указанный период времени Рачкевич С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, 29 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, путем свободного доступа, взял руками с полки четыре упаковки сыра «Брест–Литовск Классический», массой 200 гр. каждая, всего на общую сумму 588 рублей 76 копеек, девять упаковок сыра «Брест–Литовск Сливочный», массой 200 гр. одна упаковка, всего на общую сумму 1 468 рублей 71 копейка, две упаковки сыра «Брест–Литовск Легкий», массой 200 грамм за одну упаковку, всего на общую сумму 332 рубля 78 копеек.

С похищенным подсудимый скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими действиями материальный ущерб на общую сумму 2 390 рублей 25 копеек.

Кроме того, 29 ноября 2020 года Рачкевич С.А. в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, п. Игра, ул. Кооперативная, д.24, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно жевательной резинки и коньяка, предлагаемых к продаже в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного извлечения наживы, тайно, пользуясь отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, в указанный период времени, того же дня Рачкевич С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, 29 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минуты, путем свободного доступа взял с полки одну упаковку жевательных резинок «ORBIT Белоснежный нежная мята 14 гр. (Ригли)» в количестве 30 штук в упаковке, на общую сумму 371 рублей 16 копеек, одну бутылку коньяка «Российский Коктебель трехлетний 40%», ёмкостью 0,5 литра, на сумму 350 рублей 72 копейки, одну коньяка «Коктебель пятилетний 40%», ёмкостью 0,5 литра на сумму 422 рубля 92 копейки.

После чего Рачкевич С.А., действуя тайно, с похищенным товаром вышел через двери магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1 144 рублей 80 копеек.

Подсудимый Рачкевич С.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого Рачкевич С.А. с участием защитника показал, что 29 ноября 2020 года он через интернет «Бла Блакар» нашел автомобиль до г. Ижевска. По пути по его просьбе они остановились возле магазина «Пятерочка», неподалеку от автостанции п. Игра. Он зашел в магазин, прошелся около стеллажей с продуктами, направился к холодильнику с сырами. Увидел, что за его действиями никто не наблюдает, решил похитить сыр. Для этого подошёл к холодильнику с сырами, осмотрелся по сторонам, открыл дверцу холодильника и стал с полки накладывать сыр, а именно 4 упаковки сыра «Брест-Литовск Классический», 9 упаковок сыра «Брест-Литовск Сливочный», 2 упаковки сыра «Брест-Литовск Легкий». Данные сыры он сложил за пазуху куртки, в рукав. Затем направился в сторону выхода. Прошел мимо кассы, не оплатив товар, вышел из магазина. Никто не заметил, что он похитил сыр, и никто его не останавливал. Он сел в автомобиль. Далее они поехали в нижнюю часть п. Игра. По пути, в нижней части п. Игра, он попросил остановиться возле магазина «Магнит», после чего он зашел в магазин. В это время он решил что-нибудь похитить, так как за его действиями никто не наблюдал. Он остановился около стеллажа с жевательными резинками, взял блок жевательных резинок «ORBIT Белоснежный нежная мята 14 гр. (Ригли) и положил за пазуху куртки, пока его никто не видел. Дальше он прошел к стеллажам со спиртными напитками. В ряду с алкогольной продукцией никого не было, подошел к стеллажу расстегнул куртку, взял с полки одну бутылку коньяка «Российский Коктебель», емкостью 0,5 литра, и положил под футболку, заправленную в штаны, затем взял вторую бутылку «Коньяка Коктебель», емкостью 0,5 литра и тоже положил под футболку. После чего направился к выходу. Пройдя за кассу, к нему подошла продавец, встала перед ним и сказала: «Покажи!». Он распахнул куртку, она посмотрела на него, и он направился к выходу, так как он знал, что спрятанные бутылки и жвачки у него не видны, так как они были в рукаве куртки. Больше ему продавец ничего не говорила. Почему она его остановила, не знает. Считает, что он действовал тайно от окружающих. Выйдя из магазина, он сел в автомобиль и уехал домой в г. Ижевск(л.д.117-121).

После оглашение показаний подсудимый Рачкевич С.А. подтвердил свои показания, показал, что при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, совершил хищения чужого имущества, ранее он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение мелкой кражи из другого магазина, штраф им оплачен. От дачи дальнейших показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме собственного признания своей вины, вина Рачкевич С.А. в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО11, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». В Игринском районе имеются 5 магазинов., один, из которых расположен по адресу: Удмуртская Республика п. Игра, ул. Советская, д.41. В их магазине имеются камеры видеонаблюдения. 29 ноября 2020 года ему позвонил администратор магазина ФИО7 и сообщил, что из магазина были похищены 4 упаковки сыра «Брест-Литовск классический», массой 200 гр., на сумму 558 рубля 76 копеек, 9 упаковок сыра «Брест-Литовск сливочный, на сумму 1468 рублей 71 копейка, 2 упаковки сыра «Брест-Литовск легкий», на сумму 332 рубля 78 копеек, всего 16 упаковок сыра. После чего он вызвал сотрудников полиции. Через несколько дней, просматривая камеры видео наблюдения, увидел, как молодой человек похищал сыры из холодильника, он был одет в темную куртку, темную шапку. Общий ущерб от похищенного составляет 2 389 рублей 89 копеек(л.д.101-102).

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она работает директором магазина «Магнит» ММ-Подпоручик» АО «Тандер». Магазин «Магнит» расположен по адресу: <адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, монитор расположен у кассы. Периодически она и администратор (товаровед) просматривают видеозаписи. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов услышала звонок с кассы, подошла к кассе, где работает кассир ФИО8 Увидела, что ФИО9 стояла за кассами перед молодым человек, останавливала его и говорила: «Покажи, что взял?», но молодой человек открыл куртку и показал, что там ничего у него нет, затем вышел на улицу. Монитор с камер видеонаблюдения находится у кассы. ФИО8 видела по камерам видеонаблюдения, как молодой человек брал с полки коньяк. После чего она сама решила просмотреть видео с камер видеонаблюдения, увидела, что в магазин зашел молодой человек, одетый черную куртку с капюшоном с мехом коричнево-рыжего цвета, на голове был одет капюшон, на лице маски не было, так же он был одет в серые спортивные брюки, на левой шатание был какой-то рисунок. В настоящее время она знает, что того молодого человека зовут Рачкевич С.А. Он зашел в торговый зал магазина «Магнит», прошел около кассы, повернул налево около стеллажа с жевательными резинками и взял одну упаковку жевательной резинки «ORBIT Белоснежный нежная мята 14 гр. (Ригли)» в количестве в упаковке 30 штук, на общую сумму 371 рубль 16 копеек, положил под куртку. Далее, Рачкевич С.А. прошел к стеллажу с алкогольной продукцией подошел к полке и стал брать с полки сначала одну бутылку коньяка Коньяк «Российский Коктебель трехлетний 40%», объемом 0,5 литра, на сумму 350 рублей 72 копейки, далее он снова взял вторую бутылку коньяка «Коктебель пятилетний 40%», емкостью 0,5 литра, на сумму 422 рубля 92 копейки. И все это спрятал под куртку. После чего направился в сторону выхода, где его задержала кассир и попросила выложить, что он взял, но Рачкевич С.А. сказал, что не брал ничего и вышел из магазина. О данном факте она сообщила в полицию. Стоимость 1 упаковки жевательной резинки «ORBIT Белоснежный нежная мята 14 гр. (Ригли)», в количестве в упаковке 30 штук, составляет 371 рубль 16 копеек, стоимость одной бутылки коньяка «Российский Коктебель трехлетний 40%», объемом 0,5 литра, составляет 350 рублей 72 копейки, стоимость одной бутылки коньяка «Коктебель пятилетний 40%», емкостью 0,5 литра, составляет 422 рубля 92 копейки, таким образом, общий ущерб составил на общую сумму 1144 рубля 80 копеек(л.д. 106-108).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает администратором в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг». Магазин расположен по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В магазине в торговом отделе имеются 14 камер видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он просматривал запаси с камер видеонаблюдения, увидел, что в 13 часов 12 минут в торговый зал магазина зашел молодой человек, одетый в черный пуховик с капюшоном, в серых брюках спортивного стиля, на ногах у него были черные кроссовки, на голове черная шапка, на лице медицинская маска. Он прошел в торговый зал, прошел около бакалеи, затем вышел около холодильника с мясной продукцией и направился к холодильникам с молочной продукцией. Далее он осмотрелся по сторонам, открыл дверцу холодильника, где лежат сыры, и с третьей полки стал брать сыры и складывать под куртку. Взяв сыр из холодильника, молодой человек направился к выходу, не оплатив товар. После чего он(свидетель) провел ревизию и посчитал ущерб от похищенного сыра, который составил 2 389 рублей 89 копеек, а именно молодой человек похитил 4 упаковки сыра «Брест-Литовск классический», массой 200 гр., на сумму 558 рубля 76 копеек, 9 упаковок сыра «Брест-Литовск сливочный», на сумму 1468 рублей 71 копейка, 2 упаковки сыра «Брест-Литовск легкий», на сумму 332 рубля 78 копеек, всего 15 упаковок сыра. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Также позвонил ФИО11(л.д. 113-114).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит» в АО «Тандер». Магазин расположен по адресу: <адрес>. В магазине имеется около 6 камер видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она работала вместе с директором ФИО2 Около обеда в магазин зашел молодой человек в черной куртке с капюшоном, который у него был надет на голову, он прошел в торговый зал. Она на кассе обслуживала покупателей. Молодой человек прошел к стеллажу со жвачками. Она по камере видеонаблюдения стала за ним наблюдать, заметила, что молодой человек что-то взял со стеллажа со жвачками. Затем он пошел к стеллажам с алкоголем. Глядя на монитор, увидела, как молодой человек близко подошел к стеллажу с алкоголем, ей показалось, что он взял одну бутылку коньяка и стал класть за пазуху куртки, затем снова взял еще одну бутылку коньяка и тоже положил за пазуху куртки. От нее он находился на расстоянии примерно около 5-6 метров. Тогда, она нажала на кнопку вызова, расположенную около прилавка, чтобы вызвать директора. После чего молодой человек через вторую кассу пошел в сторону выхода, в тот момент к ней на кассу подошла директор ФИО2 Она вышла из-за кассы навстречу к молодому человеку, сказала ему: «Стой, положи, что взял!». Но молодой человек сказал, что ничего не брал. Открыл надетую на нем куртку. Под курткой она ничего не заметила. После чего, молодой человек направился в сторону выхода. Затем они с ФИО2 просмотрели видеозапись и увидели, что он взял целый блок жвачек «Орбит мятный» и положил себе под куртку, а затем пошел к стеллажам с алкоголем и взял со стеллажа две бутылки коньяка, которые тоже спрятал под куртку. Затем ФИО2 сообщила о случившемся в полицию(л.д. 110-112).

Кроме того, виновность подсудимого Рачкевич С.А. подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, следует, что 29 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут Рачкевич С.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: Удмуртская Республика, п. Игра, ул. Советская, д.41, тайно, путем свободного доступа похитил продукты питания на общую сумму 2389 рублей 89 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», с похищенным покинул место преступления, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2 389 рублей 89 копеек(л.д. 11).

Из копии рапорта дежурного МО МВД России «Игринский», усматривается, что 29 ноября 2020 года в 13 часов 50 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение от администратора магазина «Пятерочка» по адресу: п. Игра, ул. Советская, д.41 ФИО7 о том, что 29 ноября 2020 года в ходе просмотра камер видеонаблюдения установлено, что около 13 часов 12 минут мужчина совершил хищение(л.д. 14).

В своем заявление ООО «Агроторг» просит привлечь к ответственности неустановленного мужчину, который 29 ноября 2020 года в период времени с 13 час. 12 мин. и до 13 час. 14 мин. тайно похитил из торгового зала магазина «Пятёрочка» № 5926, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, пос. Игра, ул. Советская, д. 41, 4 упаковки сыра «Брест-Литовск классический», массой 200 гр, стоимостью 147,19 руб., стоимость 4 упаковок составляет 588,76 руб.; 9 упаковок сыра «Брест-Литовск сливочный», массой 200 гр., стоимость одной упаковки составляет 163,19 руб., стоимость 9 упаковок составляет 1468,71 руб.; 2 упаковки сыра «Брест-Литовск легкий», массой 200 гр., стоимость одной упаковки 166,39 руб., стоимость 2 упаковок составляет 332,78 руб. Своими действиям неустановленный мужчина причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2390,25 руб.(л.д. 15).

Согласно имеющейся в материалах дела справке, стоимость упаковки сыра «Брест-Литовск классический», массой 200г., составляет 147,19 руб., стоимость 4 упаковок составляет 588,76 руб.; 1 упаковки сыра «Брест-Литовск сливочный», массой 200 г., составляет 163,19 руб., стоимость 9 упаковок составляет 1468,71 руб.; 1 упаковки сыра «Брест-Литовск легкий», массой 200г., составляет 166,39 руб., стоимость 2 упаковок составляет 332,78 руб. Общая сумма материального ущерба для ООО «Агроторг» в результате хищения товарно-материальных ценностей составила 2390,25 руб.(л.д. 16);

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен магазин «Пятерочка», по адресу: Удмуртская Республика, п. Игра, ул. Советская 41. Магазин расположен на первом этаже трехэтажного нежилого здания, выполненного из кирпича белого цвета. Вход в помещение магазина осуществляется через крытое крыльцо. В магазине по всему периметру расположены стеллажи, полки, холодильные установки с продуктами питания, фруктами, овощами, молочной и алкогольной продукцией, табачными изделиями и другие. Слева от входа установлены три кассовые зоны. По всему периметру магазина установлено видеонаблюдение. При просмотре видеозаписей установлено, что в магазин зашел молодой человек, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, на капюшоне светлый мех, на голове черная шапка со светлой лайбой слева, светлые штаны. На левой штанине выше колена рисунок темного цвета на ногах кроссовки темные, за спиной рюкзак на двух лямках красно-бордового цвета с черными вставками. Молодой человек с рюкзаком подошел к холодильной установке с сырами, открыл дверь и себе под куртку сложил сыр. Дверцы холодильной установки, откуда был похищен сыр, обрабатывались магнитным дактилоскопическим порошком, в ходе чего были обнаружены следы папиллярных узоров, которые изъяты на три отрезка ленты скотч(л.д. 17-2).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 мая 2020 года, Рачкевич С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей(л.д. 47-48).

Протоколом осмотра предметов в служебном кабинете № 306 МО МВД России «Игринский» произведен осмотр диска DVD+R, изъятого в ходе ОМП от 29 ноября 2020 года. На котором имеются файлы с видеозаписями. При воспроизведении одной из записи усматривается, как в магазин заходят посетители и проходят в торговый зал. В 13:12:26 в торговый зал магазина из тамбура проходит молодой человек, одетый в черную куртку с капюшоном, на котором имеется мех, молния на куртке не застегнута у горловины, где виднеется ворот от кофты белого цвета, на голове вязанная черная шапка, одеты серые брюки спортивного типа, на ногах черные кроссовки, через левое плечо висит рюкзак бордового цвета. Рачкевич С.А проходит в торговый зал вдоль стеллажей. В 13:15:10 направляется к выходу из магазина. Запись начата в 13:11:05, окончена 13:15:26. При воспроизведении другой видеозаписи усматривается, что Рачкевич С.А., проходит к холодильнику с молочной продукцией, осматривается по сторонам, открывает дверцу холодильника, растягивает молнию на куртке и начинает складывать сыр со второй полки себе под куртку. После чего закрывает холодильник, застегивает молнию на куртке и направляется к выходу из магазина. Запись начата в 13:11:05, окончена 13:15:26(л.д. 77-91). Указанный диск с видеозаписями постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 декабря 2020 года приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(л.д. 94).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 21 декабря 2020 года получил от Рачкевич С.А. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 2 390 рублей 88 копеек(л.д. 215).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на отрезках ленты скотч с откопированными на них следами, изъятых в ходе ОМП от 29 ноября 2020 года по адресу: п. Игра, ул. Советская, д.41 (магазин «Пятерочка») и представленных на экспертизу три следа папиллярных узоров пригодны для сравнительного идентификационного исследования, след папиллярного узора № 1 оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого Рачкевич С.А. Следы № № 2,3 оставлены не Рачкевич С.А., а другим лицом (лицами)(л.д. 69-73).

Из рапорта оперативного дежурного усматривается, что 29 ноября 2020 года в 13 часов 46 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: п. Игра, ул. Кооперативная, д.2, ФИО2 о том, что украли 1 пачку жвачки и две бутылки коньяка(л.д. 35).

В своем заявлении ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 29 ноября 2020 года в 13 часов 40 мин похитило из магазина «Магнит», по адресу: п. Игра ул. Кооперативная, 24, коньяк «Российский Коктебель трехлетний 40%», объемом 0,5л., в количестве 1 шт., на сумму 350,72 руб; «Коньяк Коктебель пятилетний 40%», объемом 0,5л., в количестве 1 шт., на сумму 422,92 руб.; «ORBIT Белоснежный нежная мята 14 гр. (Ригли)», в количестве 30 шт., на сумму 371,16 руб.(цена за 1 шт. 12,372). Общий ущерб составил 1 144руб 80 коп.(л.д.36).

Из справки АО «Тандер» следует, что стоимость одной бутылки коньяка «Российский Коктебель трехлетний 40%», объемом 0,5л., составляет 350,72 руб., стоимость одной бутылки коньяка «Коктебель пятилетний 40%», объемом 0,5 л., составляет 422,92 руб., стоимость 1 упаковки (из 30 штук) жевательной резинки «ОRBIT жевательная резинка «Белоснежная нежная мята» 14г. (Ригли) составляет 371,16 руб. (цена за 1 шт. 12,372). Общий ущерб составил 1 144руб 80 коп.(л.д. 37).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен магазин «Магнит, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, п. Игра, ул. Кооперативная, д.24. Вход в помещение магазина осуществляется через пластиковую дверь стеклянную по всей длине. По всему периметру магазина расположены стеллажи, полки, холодильные установки с продуктами питания, кондитерскими хлебобулочными изделиями, молочной продукцией, овощами фруктами, табачными изделиями, кондитерскими изделиями жевательными резинками и другое. По всему периметру магазина установлено видеонаблюдение. При просмотре видеонаблюдения установлено, что в магазин входит молодой человек одетый в черную куртку ниже пояса с капюшоном на котором имеется светлый мех, светлые штаны – серые, в виде спортивных, на ногах темная обувь в виде кроссовок, на голове черная шапка на голову одет капюшон. Из под куртки видно светлую одежду - белая кофта, за спиной рюкзак на двух лямках красно-бордового цвета с черными вставками, светлые штаны на левой штанине выше колена имеется рисунок черного цвета. Молодой человек подошёл к полкам с жевательными резинками и кондитерскими изделиями, откуда с верхней полки взял вскрытую упаковку жевательных резинок и положил их под куртку. Далее прошел к полкам со спиртным взял бутылку коньяка и положил под куртку, далее постаяв вновь взял бутылку коньяка с полки и положил себе под куртку после чего пошел на выход(л.д. 40-43).

Из протокола осмотра предметов следует, что в служебном кабинете № 306 МО МВД России «Игринский» произведен осмотр диска DVD+R, изъятый в ходе ОМП от 29 ноября 2020 года. При воспроизведении записи №1 усматривается, что к стеллажу с жевательными резинками подошел молодой человек в черной куртке на голове едет капюшон от куртки с мехом. Молодого человека зовут Рачкевич С.А., он берет правой рукой со стеллажа упаковку жевательных резиной отходит к холодильнику с мороженным и кладет упаковку жевательных резинок под куртку. При воспроизведении записи №2 усматривается, что Рачкевич С.А. проходит по торговому залу в сторону стеллажей с алкогольной продукцией. Смотрит на стеллаж, затем подходит к стеллажу протягивает правую руку на вторую полку и берет с полки коньяк одну бутылку, затем прячет ее под куртку. Отходит от стеллажа смотрит, затем снова подходит близко к стеллажу с алкогольной продукцией и снова берет с третьей полки сверху одну бутылку и прячет под куртку, затем снова отходит от стеллажа затем направляется к выходу(л.д. 77-91). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 декабря 2020 года данный диск «DVD+R» с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела(л.д. 94).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о ДД.ММ.ГГГГ получила от Рачкевич С.А. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1 144 рублей 88 копеек(л.д. 216)

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Рачкевич С.А. в совершении указанных преступлений.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что 29 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Рачкевич С.А., при обстоятельствах, изложенных в обвинении, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Прямым доказательством виновности подсудимого по указанному эпизоду являются показания свидетеля ФИО7, который указал, что 29 ноября 2020 года, просматривая камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, увидел, как в 13 часов 12 минут в торговый зал магазина зашел молодой человек, в дальнейшем указал на внешность данного человека, который прошел в торговый зал, открыл дверцу холодильника, взял упаковки сыра и покинул магазин, не расплатившись за товар. Данные показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО11, который указал, что от ФИО7 ему стало известно о похищении сыров из магазина при обстоятельствах, указанные в обвинении.

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего и указанного свидетеля являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного товара, протоколом осмотра предметов, заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, другими вышеуказанными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования, судебного заседания Рачкевич С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, признав, что в магазине «Пятерочка» похитил указанные в обвинительном акте упаковки сыра.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что при обстоятельствах, отраженных в обвинительном акте, Рачкевич С.А. совершил мелкое хищение, то есть он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пользуясь отсутствием посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа с открытой витрины тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: взял с торговых полок магазина: четыре упаковки сыра «Брест–Литовск классический» массой 200 гр. каждая, всего на общую сумму 588 рублей 76 копеек, девять упаковок сыра «Брест–Литовск сливочный», массой 200 гр. одна упаковка, всего на общую сумму 1 468 рублей 71 копейка, две упаковки сыра «Брест–Литовск легкий», массой 200 грамм за одну упаковку, всего на общую сумму 332 рубля 78 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым незаконно из корыстных побуждений завладела чужим имуществом.

Рачкевич С.А. в момент совершения преступления действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, желал их наступления, понимал, что совершает хищение чужого имущества, при этом он осознавал, что действует тайно, понимая, что не имеет права на имущество потерпевшего. Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, покинувшего место преступления с похищенным имуществом и распорядившейся им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия Рачкевич С.А. по эпизоду, имевшему место 29 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, при обстоятельствах, изложенных в обвинении Рачкевич С.А. 29 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минуты, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прямым доказательством виновности подсудимого по указанному эпизоду являются показания свидетеля ФИО8, которая указала, что по камере видеонаблюдения ей стало известно, что подсудимый похитил имущество магазина, о чем ею было сообщено ФИО2, которая также указала о хищении имущества из магазина «Магнит» при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего и указанного свидетеля являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Показания указанных свидетелей, представителя потерпевшего полностью согласуются с вышеуказанными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования, судебного заседания Рачкевич С.А. вину по указанному эпизоду признал, указал, что похитил указанные в обвинительном акте имущество: одну упаковку жевательных резинок «ORBIT Белоснежный нежная мята 14 гр.(Ригли)», в количестве 30 штук в упаковке, на общую сумму 371 рублей 16 копеек, одну бутылку коньяка «Российский Коктебель трехлетний 40%», ёмкостью 0,5 литра, на сумму 350 рублей 72 копейки, одну коньяка «Коктебель пятилетний 40%», ёмкостью 0,5 литра, на сумму 422 рубля 92 копейки, указанная стоимость подтверждена показаниями представителя потерпевшего, справкой о стоимости имущества.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что при обстоятельствах, отраженных в обвинительном акте, Рачкевич С.А.. совершил мелкое хищение, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пользуясь отсутствием посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа с открытой витрины тайно похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие потерпевшему, тем самым незаконно из корыстных побуждений завладел чужим имуществом.

Рачкевич С.А. в момент совершения преступления действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, желал их наступления, понимал, что совершает хищение чужого имущества, при этом он осознавал, что действует тайно, понимая, что не имеет права на имущество потерпевшего. Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, покинувшего место преступления с похищенным имуществом.

При этом судом, как и по эпизоду, имевшему место 29 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, так и по настоящему эпизоду учитывается, что вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 мая 2020 года, Рачкевич С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей(л.д.47-48). Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Рачкевич С.А. на момент рассматриваемого преступного деяния считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия Рачкевич С.А. по эпизоду, имевшему место 29 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минуты, квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом того, что Рачкевич С.А. на учете у психиатра не состоит, его поведения в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что Рачкевич С.А. в период инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает органическое расстройство личности и поведения… Указанное психическое расстройство у Рачкевич С.А. выражено незначительно, не ограничивает произвольность и целенаправленность его действий с их критической и прогностической оценкой. Таким образом, он мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Рачкевич С.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д.204-207). Суд считает необходимым признать Рачкевич С.А. вменяемым по отношению к совершенным им двум преступлениям.

Подсудимый Рачкевич С.А. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести против собственности, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет хроническое заболевание, проживает с бабушкой, которой оказывает помощь, по месту жительства характеризуется посредственно, государственных наград, иных награждений не имеет. В материалах уголовного дела имеются сведения о полном возмещении материального ущерба потерпевшим ООО «Агроторг», АО «Тандер» (л.д.247, 248, 249 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Рачкевич С.А. по двум преступлениям, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, оказание помощи родственнику в силу возраста, молодой возраст Рачкевич С.А.

Подсудимый ранее судим по приговорам, отраженным в вводной части приговора, при это судом учитывается, что при признании рецидива в силу п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по двум преступлениям не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность двух совершенных преступлений, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, указанные данные о личности Рачкевич С.А., учитывая имущественное положение подсудимого, условия его жизни, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление Рачкевич С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае, необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказания, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению Рачкевич С.А. Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального, имущественного положения, состояния здоровья суд не усматривает. Также не усматривается основания для применения, замены принудительных работ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, указанные смягчающие наказание обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста, трудоспособности, а также условий жизни подсудимого, принимая во внимание, что совершенные преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Рачкевич С.А. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяния, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Вещественные доказательства - два диска с видеозаписями, находятся при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Рачкевич Савву Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по эпизоду, имевшему место 29 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ по эпизоду, имевшему место 29 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Рачкевич С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Рачкевич С.А. обязанности:

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства Рачкевич С.А.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - два диска с видеозаписями, хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.А. Рекк