Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4101/2018 от 16.07.2018

№ 2 - 4101/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Дьяченко Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации

Установил

     ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Дьяченко Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 329 184 руб. 59 коп., взыскании судебных расходов по госпошлине 6 491,85 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие и застрахованной у них по договору страхования транспортного средства №-ТЮ от ДД.ММ.ГГГГ автомашине марки БМВ, регистрационный знак №, причинен ущерб. Во исполнение условий договора страхования истцом выплачено № коп. Риск гражданской ответственности ответчика на дату ДТП застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» и страховой компанией выплачено № руб. В остальной части ущерб не возмещен.

     Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Дьяченко Д.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     От истца поступило заявление о согласии на рассмотрении судом дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В силу ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

     В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

     Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (т. ст. 931 и 932).

     Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

     Судом установлено, и следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки БМВ № государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФГБУ Росреестра по <адрес>, под управлением водителя ФИО4 и автомашины марки Мерседес регистрационный знак № под управлением водителя Дьяченко Д.Ю., принадлежащим ФИО5 (л.д. №)

     В справке отражено, что ДТП произошло по вине водителя Дьяченко Д.Ю. нарушившего п. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

     Из постановления № по делу об административном правонарушении в отношении Дьяченко Д.Ю. следует, что он, управляя автомашиной марки Мерседес регистрационный знак № не выполнил требований Правил дорожного движения уступить дорогу автомашине БМВ № государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение транспортных средств (л.д. №).

     На дату ДТП автомашина марки Мерседес регистрационный знак № застрахована в ООО «СК «Согласие» по Договору страхования средств транспорта «КАСКО» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Размер страховой суммы № руб.

     Ответчиком вины в ДТП не оспорено, доказательств в опровержение своей вины в ДТП не представлено.

     Размер ущерба составил № коп., что подтверждается счетом №/JS от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма оплачена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

     Страховой компанией СПАО «Ресо-Гарантия» возмещено истцу в порядке ОСАГО № руб.

     Ответчик Дьяченко Д.Ю. не представил возражений против размера ущерба.

     При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, суд взыскивает с Дьяченко Д.Ю. в пользу ООО «СК «Согласие» №.

     В силу ст. 98 ГПК РФ, с Дьяченко Д.Ю. подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине сумма № коп. (№

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ООО «СК «Согласие» к Дьяченко Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

     Взыскать с Дьяченко Дмитрия Юрьевича в пользу ООО «СК «Согласие» 329184 руб. 59 коп., в возмещение расходов по госпошлине 6491 руб. 84 коп.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

      Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья