Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-267/2020 ~ М-945/2020 от 27.03.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 апреля 2020 года г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., изучив исковое заявление Шалевой ИВ к Хмарскому АП, Карнаух СИ, Савельевой АГ о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шалева И.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Хмарскому А.П., Карнаух С.И., Савельевой А.Г. о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным и взыскании судебных расходов.

На основании определения суда от 01.04.2020 года заявление было оставлено без движения до 24.04.2020 года, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих соблюдение истцом требований пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ об уведомлении всех собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, о намерении оспорить решение общего собрания участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

23.04.2020 года во исполнение определения суда от 01.04.2020 года на электронную почту суда поступили фотоматериалы – текста уведомления с отметкой подъезд II, доски объявлений, двери подъезда неуказанного дома. Однако указанные фотоматериалы не могут являться доказательствами надлежащего уведомления истцом всех других участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском, поскольку не представлен протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, которым было принято решение о применении такого способа извещения собственников. А также представленный фотоматериал не содержит сведений, когда, на каком доме было размещено сфотографированное уведомление.

Кроме того, перечисленный выше фотоматериал отправлен на электронную почту суда не Шалевой И.В., а иным лицом, в связи с чем считать, что истец выполнила указания суда, перечисленные в определении от 01.04.2020 года, оснований считать не имеется.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление Шалевой И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Шалевой ИВ к Хмарскому АП Карнаух СИ, Савельевой АГ о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным и взыскании судебных расходов – заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья