Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства от 22.01.2016 по делу № 33-2265/2016 от 20.01.2016

Судья суда первой инстанции:

Трушечкина Е.А. Дело №33-2265

                                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2016 г.                               г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукьянова И.Е.

судей Лемагиной И.Б., Захаровой Е.А.

при секретаре Лапшиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционным жалобам Пичужкиной М.Н. и Дискант Е.В.

на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 г.,

                                                         УСТАНОВИЛА:

Дмитриева Н.В., Веденеева А.В., Ельчинов А.В., Подгорный В.Д., являющиеся собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: адрес, обратились в суд с исками к Максорину В.С., Пикчуренко А.П., Гайворонскому В.И., Гуминскому С.В., Фролину С.Ф., Горохову А.Н., Олейинк О.И., Воспаленко А.Г., Монтеро Н.Н., Ромашенковой Н.В., Зотову С.Ю., Сименкову С.В., Раппопорт Н.А., наименование организации, наименование организацииадрес о признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, о передаче собственникам квартир №№  *** в пользование части общего имущества дома и признании ничтожными протоколы общих собраний, которыми эти решения оформлены: протокола № *** от дата (в отношении квартиры № ***), протокола № *** от дата (в отношении квартиры № ***), протокола № *** от дата (в отношении квартиры № ***), протокола № *** от дата (в отношении квартиры № ***), три выписки из протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного дома от дата №б/н (в отношении квартир №№ ***)..

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 г. истцам было отказано в заявленном иске.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, решение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 г. было отменено и по делу было принято новое решение, которым было постановлено:

-Признать недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, *** о передаче в пользование собственникам квартир №№  *** части общего имущества дома, оформленные протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирного дома: протоколом № *** от дата (в отношении квартиры № ***), протоколом № *** от дата (в отношении квартиры № ***), протоколом № *** от дата (в отношении квартиры № ***), протоколом № *** от дата (в отношении квартиры № ***) и тремя выписками из протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного дома от дата № *** (в отношении квартир №№ ***).

-Отказать Дмитриевой Н.В., Веденеевой А.В., Ельчинову А.В., Подгорному В.Д. в удовлетворении требований о признании ничтожными протоколов общих собраний.

Дискант Е.В. и Пичужкина М.Н., являющиеся лицами, которые не были привлечены к участию в деле, подали апелляционные жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от  *** г.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от дата указанным лицам был восстановлен срок на подачу апелляционных жалоб и дело по этим жалобам было направлено в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии Дискант Е.В. и Пичужкина М.Н. в лице своего представителя – Иванов П.А. отказались от апелляционных жалоб, о чем ими поданы письменные заявления.

Последствия отказа от апелляционных жалоб были разъяснены подателям жалоб.

Обсудив заявления Дискант Е.В. и представителя Пичужкиной М.Н. – Иванова П.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы подано заявителем жалобы Дискант Е.В. и уполномоченным представителем заявителя жалобы Пичужкиной М.Н. – Ивановым П.А. Последствия отказы от жалоб им разъяснены. Оснований не принимать отказ от апелляционных жалобы у судебной коллегии не имеется. При таких обстоятельствах производство по апелляционным жалобам Дискант Е.В. и Пичужкиной М.Н. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2015 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2015 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: