Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2014 ~ М-177/2014 от 06.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года гп Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, РФ в составе председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре с/з Ю.А. Отческой, с участием представителя истца Васильковского А.В., действующей на основании доверенности серии 24 АА № 1421357 от 23.04.2014 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2014 года по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

Установил:

Васильковский А.В., действуя в интересах ФИО2, обратился в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла в долг денежные средства в размере 84809-47 рублей, обязалась вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик, к исполнению обязательств не приступил.

Представитель истца Васильковский А.В., в настоящем судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении обстоятельствам. Просил удовлетворить заявленные требования и взыскать в пользу истца ФИО2 сумму долга, возместить понесенные расходы в виде оплаты госпошлины, оформление нотариальной доверенности, и судебные расходы по оплате юридических услуг.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась. Согласно представленным сведениям, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. В указанный адрес, ответчику было направлено исковое заявление, копии приложенных к нему документов, уведомление о назначении судебного заседания, заказным письмом с уведомлением. Названные документы были возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно.

Представитель истца Васильковский А.В., не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и истца.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все возможные и достаточные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, неявка которого не связана с действиями (бездействием) суда, ответчик сам не создал условия, при которых было бы возможно его заблаговременное извещение о времени и месте судебного заседания, тем не менее, о судебном разбирательстве он был извещен в срок, достаточный для явки в суд, от получения уведомлений, уклонился, не представив доказательств уважительности причин неявки, распорядившись тем самым своим процессуальным правом участвовать в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат полному удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между, ФИО2 (Заимодавец или Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа, который был оформлен распиской, согласно которой ФИО1 получила от ФИО2, сумму в размере 84809,47 рублей и обязалась её вернуть до 01.04.2014г.

В соответствие со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309-310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314. ГК РФ предусматривает: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком не исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чека-ордера, сертификат чека № госпошлина оплачена истцом в размере 2744,29 рублей. Кроме того истцом оплачена сумма в размере 1000,00 рублей за оформление нотариальной доверенности, и сумма в размере 15000,00 рублей за оказание юридических услуг.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Таким образом всего с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 103553,76 руб (84809,47 руб. сумма невозвращенного долга, 2744,29 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 15000 рублей за оказание юридических услуг, 1000 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании иных доказательств, в порядке ст. 57 ГПК РФ, сторона ответчика ни в порядке подготовки дела к слушанию, ни в судебном заседании, не обращалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 103553 (Сто три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок, со дня получения ответчиком копии решения, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий Н.А. Тимошина

Решение вступило в законную силу 22 июля 2014 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-193/2014 года.

Председатель

Северо- Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Секретарь

Северо- Енисейского районного суда К.Э. Ткаченко